Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 1. Основні положення
1. Суд зобов’язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.
Повернення поштової кореспонденції з повістками з вказівкою причини «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи; надсилання копії рішення на адресу, відмінну від зазначеної відповідачем, не є належним виконанням обов'язку повідомлення.
Правовідносини: питання повідомлення сторони про судове засідання та вручення копії рішення у процедурах заочного провадження
73. Згідно з пунктами 3.1 договорів поруки останні набрали чинності з моменту їх підписання обома сторонами та діють до повного припинення всіх зобов`язань боржника за основним договором або до виконання поручителями зобов`язань боржника за основним договором. 74. Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України). Натомість, календарна дата або вказівка на подію, яка має неминуче настати, є терміном (частина друга статті 252 ЦК України). 75.…
Суддя зобов’язана перевірити, чи були належним чином повідомлені сторони про час і місце розгляду справи; невиконання цієї перевірки (порушення ст. 74 і ст. 127 ЦПК України, а також обов’язку, передбаченого ст. 6 ЦПК) є порушенням, що може унеможливити реалізацію процесуальних прав учасників справи.
Правовідносини: цивільне судочинство — забезпечення права сторін на інформацію про час і місце розгляду та наслідки неналежного повідомлення
69. Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2017 року, ухваленим під головуванням судді ОСОБА_1, позов задоволено частково. Визнано іпотекодавцем АТЗТ «Харківмаш» за договором іпотеки від 11 лютого 2016 року, укладеним між ОСОБА_3 і ТОВ «Метал техносервіс». У рахунок погашення заборгованості в розмірі 5 721 828 грн 93 коп. за договором позики від 11 лютого 2016 року звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на предмет іпотеки (вказані вище нежитлові будівлі), власником якого є АТЗТ «Харківмаш». В іншій частині позовних вимог щодо звернення стягнення на двокімнатну квартиру в задоволенні позову відмовлено. 70.…
Якщо суд першої інстанції не дотримався вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК щодо надсилання повістки, це порушує право відповідача знати про час і місце судового засідання (ч. 2 ст. 6 ЦПК).
Правовідносини: права сторони на повідомлення про час і місце судового розгляду
29. Перевіряючи дотримання судом першої інстанції норм процесуального права, Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у матеріалах справи є поштовий конверт, адресований цим судом відповідачеві, разом із повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутий відділенням поштового зв'язку за закінченням строку зберігання, а не через відсутність відповідача за місцем проживання. У вказаному поштовому відправленні суд повідомляв відповідача про відкриття провадження у справі та про призначення судового засідання на 19 вересня 2014 року. 30.…