Ст. 53. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 4. Учасники судового процесу → § 1. Учасники справи

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв’язку з повідомленням ним або членом його сім’ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Якщо замовник після реєстрації декларації та держреєстрації права власності відчужив об'єкт іншій особі, така особа (за умови відсутності до неї позовних вимог) має бути залучена до участі у справі про скасування реєстрації декларації як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки скасування реєстрації може вплинути на її права.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо залучення третіх осіб у справах про скасування реєстрації декларації та оспорювання права власності

86. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін (частина перша статті 35 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц, п. 86, 87, 88 · цитують у 539 рішеннях · текст рішення

У справі за позовом одного з подружжя до іншого про визнання права на частку в праві спільної власності на майно, яке перебуває в іпотеці, іпотекодержатель залежно від конкретних обставин справи може мати процесуальний інтерес та бути залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.

Правовідносини: процесуальне залучення іпотекодержателя у справах про поділ майна подружжя

Щодо процесуального статусу іпотекодержателя у справі про поділ майна подружжя Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України). Сторони у цивільному процесі - це особи, правовий спір яких вирішується у суді, які мають юридичну заінтересованість у результатах справи, наділені комплексом цивільних процесуальних прав та обов`язків, необхідних для захисту своїх прав та законних інтересів, а також для здійснення судової діяльності (див.: Курс цивільного процесу : підручник / В. В. Комаров , В. А. Бігун , В. В. Баранкова та ін.; за ред. В. В. Комарова. - Х.: Право, 2011. - С.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.07.2023 у справі № 523/8641/15, п. 1 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення

Іпотекодержатель у спорі між подружжям про визнання права на частку в праві спільної власності не є стороною спору (зокрема не може бути співвідповідачем); його участь у такій справі реалізується шляхом залучення як третьої особи за правилами ЦПК.

Правовідносини: процесуційний статус іпотекодержателя у справах про поділ майна подружжя

Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України). Сторони у цивільному процесі - це особи, правовий спір яких вирішується у суді, які мають юридичну заінтересованість у результатах справи, наділені комплексом цивільних процесуальних прав та обов`язків, необхідних для захисту своїх прав та законних інтересів, а також для здійснення судової діяльності (див.: Курс цивільного процесу : підручник / В. В. Комаров , В. А. Бігун , В. В. Баранкова та ін.; за ред. В. В. Комарова. - Х.: Право, 2011. - С.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.07.2023 у справі № 523/8641/15 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення

У справах про захист гідності, честі та ділової репутації, якщо інформацію поширено посадовою чи службовою особою під час виконання нею посадових (службових) обов'язків, належним відповідачем є юридична особа, у якій вона працює; ця особа може бути залучена до участі у справі в порядку ст. 53 ЦПК України. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов'язків, належним відповідачем є сама така фізична особа.

Правовідносини: спори про захист честі, гідності та ділової репутації; вимоги про відшкодування моральної та/або майнової шкоди, пред'явлені щодо висловлювань посадових чи службових осіб (зокрема органів місцевого самоврядування).

Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, вважається юридична особа, у якій вона працює (абзац другий частини четвертої статті 277 ЦК України). У постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 761/29315/16-ц міститься висновок про те, щотлумачення частини четвертої статті 277 ЦК України свідчить, що в разі поширення недостовірної інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно з`ясовувати, від імені кого ця особа виступає.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 06.04.2026 у справі № 461/8106/23 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Процесуальні норми унеможливлюють залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі в касаційній інстанції; таке залучення має здійснюватися судами попередніх інстанцій.

Правовідносини: процедура залучення третіх осіб у касаційному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Процесуальні норми унеможливлюють залучення судом касаційної інстанції до участі у справи третьої особи.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 02.03.2026 у справі № 757/34767/23-ц · текст рішення

Особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки, займає самостійне процесуальне становище, відмінне від статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог; апеляційний суд не має повноваження змінювати процесуальне становище такої особи на статус третьої особи.

Правовідносини: процесуальний статус неучасників справи vs. третіх осіб

Судове рішення суду касаційної інстанції мотивоване тим, що скасовуючи попереднє рішення апеляційного суду, Верховний Суд керувався правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 404/8546/19 (провадження № 61-18619св20), у зв`язку з чим дійшов висновку про неврахування апеляційним судом того, що за позовом особи, яка видала довіреність, про визнання недійсною цієї довіреності, належним відповідачем є повірений (особа, якій видано довіреність), а рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року, яким визнано недійсною довіреність від 25 лист…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.05.2023 у справі № 201/2760/20 · цитують у 55 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).