Ст. 50. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 4. Учасники судового процесу → § 1. Учасники справи

1. Позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

2. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов’язки.

Редакції цієї статті

2017-12-15 — чинна · що змінилося
2004-03-18 — діяла до 2017-12-14

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Умови процесуальної співучасті кількох позивачів за цивільним процесуальним законом не виконані, оскільки права позивачів різного змісту (особисте немайнове право автора та виключне майнове право власника) виникли з різних підстав і не є спільними, тому їхні вимоги не підлягають процесуальній співучасті.

Правовідносини: процесуальні правила про участь кількох позивачів у цивільному судочинстві

Частиною другою статті 32 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи в судах першої й апеляційної інстанцій, було встановлено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов'язки. Таке ж правило встановлене частиною другою статті 50 ЦПК України в чинній редакції. Водночас предметом спору у цій справі не є спільні права позивачів.…

Велика Палата ВС, постанова від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц · цитують у 3040 рішеннях · текст рішення

Позов про визнання недійсним договору має розглядатися за участю всіх сторін оспорюваного правочину як відповідачів; рішення щодо недійсності правочину неможливе без залучення сторін цього правочину.

Правовідносини: цивільні правовідносини щодо оспорювання договорів і встановлення/скасування прав власності

Позивач визначив відповідачем ТДВ «Житлобуд-2» за позовними вимогами про: визнання недійсним свідоцтва про право власності ТДВ «Житлобуд-2» на спірні нежитлові приміщення; скасування запису про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення за ТДВ «Житлобуд-2»; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 квітня 2019 року, укладеного між ТДВ «Житлобуд-2» та ОСОБА_1 . У свою чергу, ОСОБА_1 є відповідачем за позовними вимогами ОСББ «Альянс-2008» про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 квітня 2019 року, укладеного між ТДВ «Житлобуд-2» та ОСОБА_1 ; скасування запису про державну реєстрацію права власності на спірні нежи…

Велика Палата ВС, постанова від 23.11.2021 у справі № 641/5523/19 · цитують у 109 рішеннях · текст рішення

Не допускається об'єднання в одному провадженні вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства; однак у межах цивільного процесу можливе об'єднання основних та похідних вимог (вимог, що залежать одна від одної) за умови, що ці предмети спору прямо не віднесені до юрисдикції різних судів.

Правовідносини: процесуальне поєднання позовних вимог та обмеження об’єднання позовів різних видів судочинства;

Відповідно до статті 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Згідно з пунктом 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною є позовна вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Статтею 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 469/1346/18 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Якщо позивач заявляє вимоги лише до одного з належних відповідачів, суд може залучити іншого співвідповідача лише у разі неможливості розгляду справи без його участі.

Правовідносини: процедурні питання залучення співвідповідачів у цивільному процесі.

Якщо позивач заявляє вимоги до одного з належних відповідачів, які спільно поширили недостовірну інформацію, суд вправі залучити до участі у справі іншого співвідповідача лише у разі неможливості розгляду справи без його участі (статті 50, 51 ЦПК України).

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.02.2019 у справі № 439/1469/15-ц · цитують у 41 рішеннях · текст рішення

Встановлення належності відповідачів є обов'язком суду і здійснюється ex officio під час розгляду справи; суд має перевіряти та встановлювати належний склад відповідачів незалежно від заяв сторін.

Правовідносини: процесуальне визначення складу сторін у цивільних спорах (належні відповідачі)

У статті 50 ЦПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.06.2024 у справі № 932/163/21 · цитують у 40 рішеннях · текст рішення

Належним відповідачем є особа — суб'єкт матеріального правовідношення, за рахунок якої можливе задоволення позову; позовна заява має відтворювати реальний склад учасників правовідносин для ефективного захисту прав.

Правовідносини: визначення належного відповідача у спірних матеріально-правових відносинах

Велика Палата Верховного Суду звертала увагу, що поняття «сторона у спорі» може не бути тотожним за змістом поняттю «сторона у цивільному процесі»: сторонами у цивільному процесіє такі її учасники, як позивач і відповідач; тоді як сторонами у спорі є належний позивач і той належний відповідач, до якого звернута чи має бути звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача.…

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.