Ст. 494. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ X. ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНОГО СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

1. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

2. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

3. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

4. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Правові позиції Верховного Суду

Частина четверта статті 494 ЦПК регулює лише порядок закриття касаційного провадження у разі втрати або неповного відновлення судового провадження; саме касаційна інстанція має повноваження закривати провадження з такої підстави.

Правовідносини: порядок відновлення втраченого судового провадження та повноваження касаційного суду щодо закриття касаційного провадження.

9.2.1. У статті 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (частина перша). 9.2.2. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження (частина друга). 9.2.3.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 12.06.2023 у справі № 2-7985/2003, п. 9.2.1, 9.2.2, 9.2.3, 9.2.4, 9.4.14 · текст рішення

Застосування аналогії закону допустиме тільки за наявності прогалини в законодавстві; «мовчання законодавця» про ненадання апеляційному суду певних повноважень не є такою прогалиною і не дає підстав розширювати повноваження апеляційного суду шляхом аналогії.

Правовідносини: застосування аналогії закону/аналогії права у цивільному процесі; межі правозастосування апеляційного суду.

9.3.1. У частині дев`ятій статті 10 ЦПК України зазначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). 9.3.2. Аналогія закону та аналогія права розглядаються в загальній теорії права як засоби заповнення прогалин у законодавстві шляхом їх усунення чи подолання. Прогалини у законодавстві ускладнюють регулювання відповідних суспільних відносин через відсутність у законодавчому акті нормативного припису (норми права), що безпосередньо спрямований на їх врегулювання. 9.3.3.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 12.06.2023 у справі № 2-7985/2003, п. 9.3.1, 9.3.5, 9.3.6, 9.4.19, 10.6 · текст рішення

Апеляційний суд не має повноваження закривати апеляційне провадження у зв'язку з тим, що втрачене провадження відновлено лише частково; таке закриття не передбачене процесуальним законом і порушує право на доступ до суду (ст. 6 Конвенції).

Правовідносини: закриття апеляційного провадження при частковому відновленні втраченого провадження; захист права на апеляційний перегляд.

9.4.3. Інших підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою процесуальним законом не передбачено. 9.4.4. Тобто підстави для закриття апеляційного провадження визначені чітко та вичерпно. 9.4.5. Відтак цей перелік підстав закриття апеляційного провадження не може бути розтлумачений розширено і так, щоб формулювати нові, не передбачені процесуальним законом підстави закриття апеляційного провадження. 9.4.6. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду керується тим, що повноваження суду апеляційної інстанції вичерпним способом визначені та врегульовані в ЦПК України.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 12.06.2023 у справі № 2-7985/2003, п. 9.4.3, 9.4.5, 9.4.16, 9.4.20, 9.4.22 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).