1. Заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом двох місяців з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
2. За клопотанням однієї із сторін суд витребовує докази у порядку, встановленому цим Кодексом.
3. Суд за заявою особи, яка подає заяву про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такої заяви, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у разі надання дозволу на його виконання.
Розгляд питання про вжиття передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову здійснюється відповідно до глави 10 розділу I цього Кодексу.
4. Про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд у п’ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.
5. Після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.
6. За заявою будь-якої із сторін і за наявності поважних причин суд може відкласти розгляд заяви, про що повідомляє сторони.
7. Суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.
Державний суд може вживати заходів забезпечення позову за наявності арбітражної угоди; така можливість випливає з міжнародних правових актів та відповідних норм національного законодавства.
Правовідносини: забезпечення позову в справах за наявності арбітражної угоди (включно зі справами про визнання і виконання рішень міжнародного арбітражу)
Можливість вжиття державним судом забезпечувальних заходів за наявності арбітражної угоди передбачена нормами міжнародних правових актів, які є частиною національного законодавства України в силу положень частини першої статті 9 Конституції України (частина четверта статті 6 Європейської конвенції про зовнішньоторговельний арбітраж 1961 року, стаття 6 Нью-Йоркської конвенції про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень 1958 року), а також нормами внутрішнього національного законодавства України (частина третя статті 477 ЦПК України, стаття 9 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»).
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 06.08.2020 у справі № 796/165/18 · цитують у 38 рішеннях · текст рішення
Єдиною підставою для зупинення провадження у справах про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу є наявність у провадженні компетентного суду заяви про скасування (відкликання) цього арбітражного рішення.
Правовідносини: підстави зупинення провадження у справах про визнання і виконання арбітражних рішень
За змістом статті VI Нью-Йорської Конвенції, частини другої статті
36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та частини сьомої статті 477 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.
Тобто єдиною підставою для зупинення провадження у процесі розгляду такої категорії справ є наявність в провадженні компетентного суду заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу.
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 25.07.2018 у справі № 761/41709/17, п. 36 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.