Ст. 460. Ухвала суду у справі про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ VIII. ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ ТРЕТЕЙСЬКИХ СУДІВ, ОСПОРЮВАННЯ РІШЕНЬ МІЖНАРОДНИХ КОМЕРЦІЙНИХ АРБІТРАЖІВ

1. За наслідками розгляду справи про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

2. В ухвалі суду мають бути також зазначені:

1) відомості про рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, що оскаржується (оспорюється), місце його прийняття;

2) найменування і склад третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, що прийняв рішення, яке оскаржується;

3) імена (найменування) сторін третейського (арбітражного) спору;

4) вказівка про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу повністю або частково чи про відмову в задоволенні вимог заявника повністю або частково.

3. Ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

4. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

5. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Правові позиції Верховного Суду

Використання ВККС модельної судової справи щодо скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу для цілей кваліфікаційного іспиту не порушує вимогу інстанційності, оскільки за правилами інстанційної юрисдикції такі справи розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції.

Правовідносини: формування та застосування модельних судових справ для практичних завдань при оцінці кандидатів на посади суддів апеляційних судів

89. За такого правового регулювання використання Комісією модельної судової справи щодо скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу для цілей кваліфікаційного іспиту кандидатів на посади суддів апеляційних загальних судів не можна вважати порушенням процедури проведення іспиту чи вимоги інстанційності. 90. Навпаки, це повною мірою забезпечує перевірку здатності кандидата здійснювати правосуддя саме в апеляційному суді, оскільки процесуальне законодавство покладає повноваження щодо розгляду такої категорії справ на апеляційну інстанцію. 91.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.10.2026 у справі № 990/227/25, п. 89, 90, 91 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.