Розділ VII. СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ
1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
{Кодекс доповнено статтею 447-1 згідно із Законом № 4094-IX від 21.11.2024}
Вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди не підлягають розгляду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень (статті 447 і 447‑1 ЦПК України); такі позови слід розглядати у загальному цивільному порядку.
Правовідносини: процедурні питання розгляду вимог щодо відшкодування збитків, пов’язаних із виконанням судових рішень.
Об`єднана палата Касаційного цивільного суду вважає помилковими висновки судів, що дії НБУ, пов`язані з поверненням платіжної вимоги державного виконавця, повинні бути оскаржені позивачем у порядку судового контролю за виконанням судових рішень, з таких підстав. Відповідно до положень статті 6 Закону № 1404-VIII НБУ - не є органом примусового виконання судових рішень, а його компетенція у спірних правовідносинах обмежується списанням коштів з рахунку Фонду на виконання рішення суду як обслуговуючим банком, який веде рахунки Фонду. Отже, дії НБУ щодо повернення платіжної інструкції без виконання з відповідною поміткою не охоплюються процедурою судового контролю за виконанням судових рішень у …
За відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця підлягають застосуванню положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.
Правовідносини: регулювання порядку розгляду скарг на дії/бездіяльність приватного виконавця
48. Доводи представника приватного виконавця Білецького І. М. - адвоката Кусого А. В. про те, що положення статті 257 ЦПК України не підлягають застосуванню при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця є безпідставними, оскільки у постанові від 31 липня 2023 року у справі № 216/5508/20 Верховний Суд констатував, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби (приватного виконавця), при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.