Ст. 442. Заміна сторони виконавчого провадження

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ VI. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ’ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правові позиції Верховного Суду

Положення про процесуальне правонаступництво та заміну сторони у Цивільному процесуальному кодексі (ст.55 та ст.442 ЦПК) за змістом не відрізняються від приписів ГПК і передбачають підстави, умови та наслідки заміни особи у правовідносинах зі спором.

Правовідносини: порівняння і застосування норм процесуального правонаступництва у судовому та виконавчому провадженнях

6.3. Положення про процесуальне правонаступництво та про заміну сторони виконавчого провадження, які наведені у Цивільному процесуальному кодексі України (статті 55 та 442 цього Кодексу відповідно) та застосовувалися Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 27 листопада 2019 року у справі № 496/2685/13-ц, не відрізняються за своїм змістом від приписів ГПК України і передбачають підстави та умови заміни особи у правовідносинах, у яких виник спір, та наслідки вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Велика Палата ВС, постанова від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14, п. 6.3 · цитують у 182 рішеннях · текст рішення

Положення частини п'ятої статті 442 ЦПК не можуть застосовуватися за аналогією для заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, якщо виконавче провадження за цим написом ще не відкрито.

Правовідносини: застосування норм про заміну сторони до виконавчого напису нотаріуса до відкриття виконавчого провадження

Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судови…

Велика Палата ВС, постанова від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 · цитують у 94 рішеннях · текст рішення

Заміна сторони у виконавчому провадженні можлива виключно за наявності відкритого виконавчого провадження; натомість до відкриття виконавчого провадження заміна боржника або стягувача регулюється положеннями ЦПК щодо виконавчого листа.

Правовідносини: визначення моменту та підстав для заміни сторони — до і після відкриття виконавчого провадження

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 · цитують у 94 рішеннях · текст рішення

У разі смерті сторони виконавчого провадження виконавець має перевірити, чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво; якщо виконавець закінчив провадження, не врахувавши можливого правонаступництва, постанову про закінчення провадження можна оскаржити в суді та у випадку задоволення скарги вирішити питання про заміну сторони правонаступником.

Правовідносини: дії державного виконавця при смерті боржника та оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження

6.15. У разі смерті фізичної особи-сторони виконавчого провадження виконавець повинен перевірити, чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чи ні. Якщо ж виконавче провадження було закінчене виконавцем, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника, і виконавець при цьому не врахував відповідні вимоги чинного законодавства щодо можливого правонаступництва боржника, постанову про закінчення виконавчого провадження можна оскаржити в судовому порядку. У разі задоволення скарги можна вирішувати питання щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника (див.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.10.2023 у справі № 523/2357/20, п. 6.15 · цитують у 64 рішеннях · текст рішення

Смерть боржника-фізичної особи розглядається як вибуття сторони виконавчого провадження, у разі чого законом передбачено заміну такої сторони її правонаступником і процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні є можливим.

Правовідносини: виконавче провадження щодо стягнення з боржника-фізичної особи (виконання судових рішень при смерті боржника)

6.10. Смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження. Велика Палата Верховного Суду вважає, що вказаними нормами права, виходячи з їх системного тлумачення, передбачено заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником. 6.11. У свою чергу відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 6.12. У спірних правовідносинах до складу спадщини входить, зокрема, обов`язок з відшкодування шкоди, що належав спадкодавцю ( ОСОБА_6 ) за життя.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.10.2023 у справі № 523/2357/20, п. 6.10, 6.11, 6.12, 6.13 · цитують у 64 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

При вирішенні питання про заміну стягувача суд повинен встановити, чи належало первісному кредиторові право вимоги на момент його відступлення, перевірити чинність (неприпинення) вимоги на момент звернення з заявою, з`ясувати, чи немає заборони на відступлення права вимоги за законом або договором, а також дослідити первинні документи, що підтверджують перехід прав.

Правовідносини: заміна стягувача у виконавчому листі; критерії допустимості цесії

47. Підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є заміна кредитора у матеріальних правовідносинах, у зв`язку із чим суд насамперед має з`ясувати, чи первісному кредиторові належало право вимоги до боржника на момент його відступлення, а також перевірити дійсність / чинність вимоги на момент звернення до суду з відповідною заявою. 48. У цьому контексті Велика Палата Верховного Суду вважає за неодмінне розмежувати поняття «право вимоги», «цесія» та «договір про відступлення права вимоги», нагадавши власний висновок, сформульований у пункті 73 постанови від 08 серпня 2023 року у справі № 910/19199/21, про те, що відступленням права вимоги (цесією) є сам факт заміни особи в зобов`язанні.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.09.2025 у справі № 369/13444/20, п. 47, 65, 72 · цитують у 33 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).