1. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
2. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
3. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного рішення вирішує питання про поновлення його виконання; якщо попередньою ухвалою виконання рішення було зупинено лише частково, суд має поновити виконання тієї частини, що не підлягала зупиненню.
Правовідносини: порядок поновлення виконання судових рішень після касаційного перегляду
Відповідно до частини третьої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії). Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2018 року до завершення розгляду касаційної скарги зупинено виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року в частині, яка не стосується стягнення заробітної плати за один місяць, то виконання цього рішення підлягає поновленню.
Якщо виконання рішення було зупинено ухвалою вищого суду під час касаційного провадження, то після залишення оскаржених рішень без змін суд на підставі ч.3 ст.436 ЦПК може відновити їх виконання.
Правовідносини: припинення та відновлення виконання судових рішень після касаційного перегляду.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2016 року зупинено виконання рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2016 року. Оскільки оскаржені судові рішення залишені без змін, а скарга без задоволення, тому, на підставі частини третьої статті 436 ЦПК України, суд поновлює виконання рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2016 року.
Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду вирішує питання про поновлення виконання оскаржуваного рішення; якщо виконання рішення було зупинено ухвалою Касаційного цивільного суду, виконання підлягає поновленню на підставі ч.3 ст.436 ЦПК України.
Правовідносини: питання поновлення або зупинення виконання судових рішень у порядку касаційного перегляду.
Відповідно до частини третьої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії). Враховуючи те, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 липня 2018 року було зупинено виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 04 травня 2018 року в частині стягнення з ТОВ «ТАПФЛО» на користь ОСОБА_8 746 336 грн 41 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 5 тис. грн моральної шкоди та 4 316 грн 91 коп.…