Ст. 433. Поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ VI. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ’ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)

1. У разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

2. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

3. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

4. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Правові позиції Верховного Суду

Тридцятиденний строк для звернення кредиторів у реєстр акцептованих вимог за Законом №4452‑VI не є абсолютною преклюзією, якщо його пропуск стався не з вини кредитора внаслідок неправомірних дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби; у такому випадку суд має право поновити пропущений строк і відновити право кредитора на включення вимог до реєстру.

Правовідносини: Відносини кредитора банку, що ліквідується, щодо пред'явлення вимог до реєстру кредиторів і поновлення пропущеного строку.

Разом з тим Велика Палата Верховного Суду не погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанції щодо преклюзивності тридцятиденного строку на прийняття вимог кредиторів. У самій статті 49 Закону № 4452-VI про це не зазначено прямо.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.06.2018 у справі № 553/1642/15-ц · цитують у 42 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

До грошових вимог, щодо яких вичерпано можливість примусового стягнення судовим рішенням (строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено і суд відмовив у його поновленні), не підлягають застосуванню положення частини другої статті 625 ЦК України про нарахування 3 % річних та інфляційних втрат.

Правовідносини: стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на заборгованість, що підтверджена судовим рішенням але вичерпано можливість його примусового виконання

104. Водночас можливість примусового стягнення кредитором заборгованості, про стягнення якої ухвалено рішення суду, вичерпується після закінчення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа на виконання вказаного рішення, якщо такий строк не було поновлено судом в установленому законом порядку. 105. Оскільки право на примусове виконання обмежене строком пред`явлення виконавчого документа до виконання, то в разі пропуску такого строку та за умови, що суд відмовив у його поновленні, право на примусове виконання судового рішення вважається остаточно втраченим. Держава більше не забезпечує реалізацію цього рішення через виконавчу службу.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.02.2026 у справі № 754/511/23, п. 104, 106, 117 · цитують у 16 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Зобов`язання, щодо якого вичерпано можливість примусового виконання судового рішення, формально не припиняється і може бути виконане добровільно; добровільне погашення такого боргу не є безпідставним набуттям майна.

Правовідносини: правовий статус виконавчого провадження та правовідносин після втрати можливості примусового виконання

93. ЄСПЛ у своїй практиці наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування позовної давності має кілька важливих завдань, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (див.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.02.2026 у справі № 754/511/23, п. 93, 107, 117 · цитують у 16 рішеннях · текст рішення

У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Правовідносини: поновлення строку при пропуску з поважних причин

29. У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України). 30.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.08.2019 у справі № 2-836/11, п. 29, 45 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).