1. Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
3. Підставами для перегляду судових рішень у зв’язку з виключними обставинами є:
1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні даної справи судом;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
4. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:
1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;
2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
5. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 08.06.2021 у справі № 202/781/14-ц — текст
Вказане узгоджується з висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), від якого Велика Палата Верховного Суду відступила в постанові від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц.
Ухвала суду про стягнення заборгованості з поручителя унеможливлює задоволення в іншій справі позову про визнання поруки припиненою щодо тих самих правовідносин і тих самих вимог; це випливає з принципу res judicata і виключає можливість використання рішення про припинення поруки як підстави для перегляду чи визнання виконавчого документа такими, що не підлягають виконанню.
Правовідносини: припинення процесуального та матеріально-правового спору, остаточність судових рішень, виконавче провадження щодо заборгованості поручителя.
66. Отже, ухвалення судом рішення в справі про стягнення з поручителя кредитної заборгованості унеможливлює задоволення в іншій судовій справі позову про визнання поруки припиненою, якщо такий позов стосується тих самих правовідносин, тих самих прав вимоги, які вже були предметом дослідження у справі про стягнення з поручителя кредитної заборгованості.
67. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що правова визначеність передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже вирішеної справи.…
Велика Палата ВС, постанова від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц, п. 66, 67 · цитують у 1450 рішеннях · текст рішення
Пункт 3 частини другої статті 423 ЦПК (скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення оспорюваного рішення) має значення лише якщо таке скасування відбулося після ухвалення рішення, яке підлягає перегляду; скасування, що відбулося до ухвалення оспорюваного рішення, не є нововиявленою обставиною для цього рішення.
Правовідносини: Провадження про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами щодо скасування попередніх рішень.
У контексті пункту 3 частини другої статті 423 ЦПК України скасування судового рішення, яке стало підставою для обґрунтування судового рішення, яке просять переглянути, має відбутися після ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
У цій справі підставою для перегляду постанови Волинського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року ОСОБА_2 зазначив пункт 3 частини другої статті 423 ЦПК України - скасування 21 серпня 2019 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області рішення цього ж суду від 27 травня 2013 року в цивільній справі № 0301/3026/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власно…
Велика Палата ВС, постанова від 22.03.2023 у справі № 154/3029/14-ц · цитують у 953 рішеннях · текст рішення
Перелік підстав для перегляду, наведених у частині другій статті 423 ЦПК, є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню; заявник повинен дотримуватися умов, передбачених статтями 424 і 426 ЦПК.
Правовідносини: Провадження про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами; визначення підстав для перегляду.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) установлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судово…
Велика Палата ВС, постанова від 22.03.2023 у справі № 154/3029/14-ц · цитують у 953 рішеннях · текст рішення
Для можливості перегляду за нововиявленими обставинами рішення має обов'язково набрати законної сили.
Правовідносини: Провадження про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Першим критерієм, який вказує на можливість перегляду за нововиявленими обставинами, є те, що рішення, яке підлягає перегляду, має обов`язково набрати законної сили.
Велика Палата ВС, постанова від 22.03.2023 у справі № 154/3029/14-ц · цитують у 953 рішеннях · текст рішення
Обставини, які були або могли бути відомі особі на час розгляду справи (включно з тими, на які сторона посилалася в поясненнях чи скаргах), не вважаються нововиявленими; неподання сторонами доказів, про які їм було відомо, або відмова суду у прийнятті доказів не є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами.
Правовідносини: Провадження про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами; умови прийнятності обставин як нововиявлених.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
У частинах першій, другій статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другоюстатті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.03.2023 у справі № 154/3029/14-ц · цитують у 953 рішеннях · текст рішення
Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є новим розглядом справи; суд при такому перегляді повинен переглядати рішення лише в межах нововиявлених обставин, а не повторно оцінювати всі доводи сторін.
Правовідносини: Провадження про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами передбачено у статтях 423-429 глави 3 розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України.
Процедура перегляду остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами не є тотожною новому розгляду справи та не передбачає повторної оцінки всіх доводів сторін. Суд має переглянути раніше ухвалене рішення лише в межах нововиявлених обставин.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.03.2023 у справі № 154/3029/14-ц · цитують у 953 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.