1. У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
2. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
3. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
4. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. У справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду, особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов’язки, а також сторони арбітражного розгляду.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
У разі відсутності спеціальних приписів щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність під час виконання судового рішення слід застосовувати відповідні приписи ЦПК України, якими регулюються аналогічні питання (учасники процесу, права й обов'язки, виклики і повідомлення тощо).
Правовідносини: процедурне регулювання розгляду скарг, пов'язаних з виконанням судових рішень
48. ВеликаПалата Верховного Суду вважає, що у разі відсутності спеціальних приписів щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність під час виконання судового рішення для розгляду таких скарг мають застосовуватися приписи ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема, щодо учасників цивільного процесу, їхніх прав і обов'язків (статті 42-47, 55-64), судових викликів і повідомлень (статті 128-131), заходів процесуального примусу глава 9 розділу ІІІ), відкриття провадження у справі (глава 2 розділу ІІІ), розгляду справи по суті (глава 6 розділу ІІІ), апеляційного та касаційного оскарження судових рішень (глави 1, 2 розділу V).
Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2019 у справі № 199/1478/17, п. 48 · цитують у 74 рішеннях · текст рішення
Батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей і можуть звертатися до суду та вчиняти від імені дитини процесуальні дії, у тому числі вимагати відшкодування моральної шкоди від імені дитини.
Правовідносини: процесуальне представництво інтересів малолітніх/неповнолітніх у цивільному процесі
Процесуальним засобом реалізації батьками права на судовий захист своєї дитини, гарантованим статтею 55 Конституції України, є процесуальне представництво. Воно забезпечує участь у цивільному процесі батьків, надає їм можливість використовувати всі передбачені законодавством юридичні можливості для ведення цивільних справ у суді та захисту суб`єктивних прав й інтересів дитини.…
Велика Палата ВС, постанова від 09.11.2022 у справі № 372/1652/18 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення
Виконавець має повноваження звертатися до суду в інтересах інших осіб, зокрема подавати позовні заяви про визначення частки боржника або про визнання недійсними правочинів боржника, які унеможливили задоволення вимог стягувача.
Правовідносини: повноваження виконавця ініціювати позовне провадження в інтересах стягувача для забезпечення виконання рішення
61. Повноваження виконавця на звернення з позовною заявою про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в порядку позовного провадження є повноваженням звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина друга статті 4, частина четверта статті 42 ЦПК України), в тому числі за позовом про визнання недійсним правочину щодо майна боржника, який призвів до неможливості задовольнити вимоги стягувача за рахунок такого майна (оспорення фраудаторного правочину).
62. Спір про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, є спором між боржником і іншими співвласниками майна.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, п. 61, 71 · текст рішення
Виконавець має право звертатися до суду з поданням (позовною заявою) про визначення частки майна боржника незалежно від наявності спору про право; за наявності спору виконавець звертається в порядку позовного провадження, при цьому після відкриття провадження боржник набуває статусу позивача, а низка процесуальних дій (зменшення вимог, відмова від апеляції тощо) можливі лише за письмовою згодою виконавця.
Правовідносини: процесуальний статус виконавця, порядок звернення з поданням/позовом про визначення частки та процесуальні наслідки після відкриття провадження
93.…
Велика Палата ВС, постанова від 06.10.2020 у справі № 2-24/494-2009, п. 93 · текст рішення
У спорах між батьками про визначення місця проживання дитини до 14 років сама дитина через своїх батьків (усиновлювачів, опікунів чи інших осіб, визначених законом) не може виступати позивачем чи третьою особою із самостійними вимогами; такі спори є спорами між батьками, при вирішенні яких дитина лише висловлює свою думку.
Правовідносини: спори між батьками щодо визначення місця проживання дитини (до 14 років).
Отже, у межах спору між матір`ю і батьком дитини про місце проживання дитини не допускається вступ у справу будь-якої третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, у тому числі і самої дитини.
Якщо малолітня дитина бажає проживати із одним з батьків, то її інтерес збігатиметься з інтересом одного з батьків.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 31.07.2023 у справі № 761/19046/22 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
Якщо малолітня дитина бажає проживати із одним із батьків, її інтерес збігається з інтересом цього з батьків, тому самостійна вимога малолітньої дитини відсутня; позов, поданий малолітньою особою через одного з батьків як законного представника, є позовом з такою самою вимогою, що і позов батька чи матері.
Правовідносини: визначення місця проживання малолітньої дитини та питання самостійних вимог дитини.
Якщо малолітня дитина бажає проживати із одним з батьків, то її інтерес збігатиметься з інтересом одного з батьків. Тому можна стверджувати,
що в такому випадку самостійна вимога малолітньої дитини відсутня.
Якщо малолітня дитина звертається з позовом через одного з батьків як законного представника, це буде позов з такою самою вимогою, що і
позов батька чи матері дитини.
Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 31.07.2023 у справі № 761/19046/22 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Об'єднана палата ВС, постанова від 25.03.2024 у справі № 161/9609/22 · цитують у 38 рішеннях текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.