Ст. 414. Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд

1. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

2. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов’язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги.

3. Якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті.

4. У разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

{Статтю 414 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Рішення суду першої або апеляційної інстанції, яке є законним і обґрунтованим, не може бути скасоване в касаційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі через припинення юридичної особи після ухвалення такого рішення, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини: касaційне оскарження; наслідки припинення юридичної особи після ухвалення рішення суду першої/апеляційної інстанції.

58. За змістом вказаних приписів рішення суду першої або апеляційної інстанції не можна скасувати в касаційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі, зокрема через припинення шляхом реорганізації чи ліквідації після ухвалення такого рішення юридичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва відповідних прав та обов`язків такої юридичної особи, а рішення суду першої або апеляційної інстанції є законним і обґрунтованим.

Велика Палата ВС, постанова від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17, п. 58 · цитують у 404 рішеннях · текст рішення

Рішення судів цивільної юрисдикції, якими завершено розгляд справи, що підлягає розгляду в адміністративному судочинстві, підлягають скасуванню з закриттям провадження; у разі закриття касаційне рішення має можливість передати справу для продовження розгляду до належної інстанції за заявою позивача.

Правовідносини: наслідки неправильного визначення юрисдикції та порядок передачі справи до належної інстанції

У частині першій статті 414 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року та постанова Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року підлягають скасуванню, а провадження у справі - закриттю. …

Велика Палата ВС, постанова від 27.10.2020 у справі № 127/18513/18 · цитують у 260 рішеннях · текст рішення

Порушення правил юрисдикції загальних судів (визначених ст.19–22 ЦПК) є обов’язковою підставою для скасування судового рішення і закриття провадження у справі за ст.255 ЦПК; судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково згідно зі ст.414 ЦПК у разі таких порушень.

Правовідносини: процесуальні наслідки порушення правил юрисдикції (закриття провадження, касаційне скасування рішення).

6.31. У частинах першій і другій статті 414 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 і 257 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19?22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги. 6.32. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. 6.33.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.04.2020 у справі № 320/5724/17, п. 6.31, 6.32, 6.33 · цитують у 133 рішеннях · текст рішення

Суд касаційної інстанції обмежений межами доводів та вимог касаційної скарги і може виходити за ці межі лише у випадках, прямо передбачених процесуальним законом; відступи можливі лише за чітко визначеними законом винятками.

Правовідносини: межі та підстави касаційного перегляду судових рішень у цивільному процесі.

90. Як вже зазначено, згідно із частинами першою, третьою статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2024 у справі № 554/154/22, п. 90, 91, 92, 93, 94 · цитують у 127 рішеннях · текст рішення

Порушення правил предметної юрисдикції загальних судів є обов’язковою підставою для скасування судового рішення в касаційному порядку та для закриття провадження у справі.

Правовідносини: процесуальні наслідки неправильно визначеної предметної юрисдикції загальних судів (кассаційне скасування і закриття провадження)

У частинах першій і другій статті 414 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 і 257 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19 - 22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. За таких обставин Ве…

Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2019 у справі № 510/456/17 · цитують у 100 рішеннях · текст рішення

Порушення правил юрисдикції є обов’язковою підставою для скасування рішення в касаційному порядку та закриття провадження у частині, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Правовідносини: порядок розгляду справ щодо правил юрисдикції та наслідки їх порушення для цивільного провадження

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У частинах першій і другій статті 414 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 і 257 цього Кодексу. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19?22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги. З огляду на вказане Велика…

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2019 у справі № 686/23445/17 · цитують у 83 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).