Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд
1. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо рішення, переглянуте в передбачених статтею 400 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
{Частина перша статті 410 в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020}
2. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.
Касаційний суд у межах касаційної скарги перевіряє лише правильність застосування норм матеріального та процесуального права і не уповноважений встановлювати нові обставини справи або по-новому оцінювати докази, які були предметом дослідження судів попередніх інстанцій.
Правовідносини: процесуальні відносини касаційного перегляду та межі перевірки фактичних обставин
Згідно зі статтею 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань. Статтею 212 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи в суді першої інстанції) установлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.…
Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення і судові рішення без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права; правильне по суті і законне рішення не повинно скасовуватися лише з формальних підстав.
Правовідносини: стандарти перевірки законності і підстави для залишення рішень без змін у касаційному порядку.
Статтею 410 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.
Суд касаційної інстанції перевіряє лише правильність застосування норм матеріального та процесуального права і не уповноважений встановлювати нові фактичні обставини, досліджувати докази або переоцінювати докази, які не були предметом рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Правовідносини: Процесуальні межі касаційного перегляду (обсяг перевірки, недопущеність нового доказового дослідження).
Відповідно до частин першої та другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.…
Закриття провадження у цивільному судочинстві за скаргою на постанову державного виконавця як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, було правильним; тому підстав для скасування ухвали апеляційного суду немає.
Правовідносини: питання прийнятності/підсудності скарг на постанови державного виконавця; перевірка законності ухвали апеляційного суду
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні скарги ТОВ «БМУ-2-ЛТД», апеляційний суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищезазначеною скаргою, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Такий висновок апеляційного суду є правильним з огляду на таке. Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст.…
Касаційна інстанція залишає касаційну скаргу без задоволення, якщо встановлено, що оскаржене рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права; правильне по суті і законне рішення не підлягає скасуванню лише з формальних підстав.
Правовідносини: порядок розгляду касаційної скарги та підстави для її залишення без задоволення
Згідно зі статтею 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань. Зважаючи на викладене, Велика Палата Верховного Суду робить висновок про залишення вказаної касаційної скарги без задоволення, а оскаржуваних судових рішень - без змін.
Принцип юридичної визначеності (res judicata) та практика ЄСПЛ застосовуються при розгляді справ і вимагають поваги до остаточних судових рішень; у касаційному порядку суд залишає касаційну скаргу без задоволення, якщо рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Правовідносини: застосування європейської практики та межі касаційного перегляду щодо остаточності судових рішень
Згідно Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Принцип юридичної визначеності є одним із суттєвих елементів принципу верховенства права. В його основі лежить відоме з римського права положення res judicata (лат. «вирішена справа»), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов'язковим для сторін і не може переглядатися.…