Ст. 41. Наслідки відводу суду (судді)

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 3. Склад суду. Відводи

1. У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

2. У разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

3. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Положення ст. 41 Цивільного процесуального кодексу України прямо і категорично забороняють прокурору виступати з представництвом у цивільних справах, отже участь прокурора як представника приватної особи в цивільному процесі є забороненою і може свідчити про невиконання службового обов'язку.

Правовідносини: участь прокурора у цивільному процесі, представництво; службова дисципліна

Проте, Велика Палата Верховного Суду погоджується з доводами суду першої інстанції про безпідставність таких аргументів скаржника, оскільки положення ст. 41 ЦПК України прямо і категорично забороняють представницьку участь прокурора у розгляді цивільних справ, за винятком ситуацій, дозволених законом. Як убачається з матеріалів дисциплінарного провадження, ОСОБА_4, у порушення вимог ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.11.2018 у справі № 800/578/17/170007/17 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.