Ст. 401. Попередній розгляд справи

Чинна редакція від 07.01.2018 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 3. Касаційний розгляд

1. Попередній розгляд справи має бути проведений протягом п’яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Попередній розгляд справи палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою не проводиться.

{Абзац другий частини першої статті 401 в редакції Закону № 2234-VIII від 07.12.2017 }

2. У попередньому судовому засіданні суддя-доповідач доповідає колегії суддів про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

3. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

4. Суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов’язкове скасування судового рішення.

5. Суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Суд касаційної інстанції зобов’язаний скасувати рішення та направити справу на новий розгляд, якщо справа розглянута за відсутності учасника, який не був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, і ця підстава обґрунтована в касаційній скарзі.

Правовідносини: касаційне оскарження рішень, ухвали про скасування та направлення на новий розгляд при порушенні повідомлення сторони

Згідно з частиною четвертою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов`язкове скасування судового рішення. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 411 ЦПК України судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою. Оскільки ТОВ «Вишевичі» обґрунтовує доводи касаційної скарги тим, що апеляційний суд не повідомив товариство про розгляд справи і ця обставина під…

Велика Палата ВС, постанова від 20.11.2019 у справі № 289/2207/17 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні; рішення відповідають вимогам закону та є обґрунтованими, тому касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Правовідносини: касаційне оскарження судових рішень у цивільному провадженні; вимоги до законності та обґрунтованості рішень.

Згідно з частиною першою та другою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним, тобто ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, й обґрунтованим. Оскаржувані судові рішення відповідають вимогам закону. Згідно з частиною першою статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з п…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 28.04.2020 у справі № 333/2304/18 · цитують у 175 рішеннях · текст рішення

За відсутності підстав для скасування оскаржуваних судових рішень касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України.

Правовідносини: порядок розгляду касаційних скарг у цивільних справах

Ураховуючи наведене, підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні, а тому відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 28.04.2020 у справі № 333/2304/18 · цитують у 175 рішеннях · текст рішення

Касаційну скаргу слід залишати без задоволення, а рішення судів нижчих інстанцій — без змін, якщо відсутні підстави для їх скасування та якщо суди першої й апеляційної інстанції повно й всебічно з'ясували обставини справи й надали належну оцінку доказам.

Правовідносини: процедурні наслідки перевірки касаційної скарги (критерій для залишення скарги без задоволення)

Оскільки судами повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законні й обґрунтовані рішення, подану касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судових рішень.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.10.2018 у справі № 490/12384/16-ц · цитують у 150 рішеннях · текст рішення

Касаційне оскарження у цивільній справі допускається лише з підстав, наведених у ч. 2 ст. 389 ЦПК, і якщо таких підстав немає — касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення відповідно до ст. 401 ЦПК.

Правовідносини: порядок касаційного оскарження цивільних рішень; підстави для відкриття касаційного провадження та залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подіб…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.09.2021 у справі № 204/6931/20 · цитують у 127 рішеннях · текст рішення

У колегії суддів визнано наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 401 ЦПК України, для залишення касаційної скарги без задоволення.

Правовідносини: підстави залишення касаційної скарги без задоволення в порядку касаційного перегляду.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених частиною третьою статті 401 ЦПК України підстав для залишення касаційної скарги без задоволення, а оскаржуваних судових рішень - без змін.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 06.08.2020 у справі № 161/5317/18 · цитують у 102 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.