Ст. 396. Закриття касаційного провадження

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 2. Касаційне провадження → § 2. Відкриття касаційного провадження

1. Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо:

1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги;

2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи не вирішувалося;

4) після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові вже викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку). Якщо ухвала про відкриття касаційного провадження мотивована також іншими підставами, за якими відсутні підстави для закриття провадження, касаційне провадження закривається лише в частині підстав, передбачених цим пунктом;

{Частину першу статті 396 доповнено пунктом 4 згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020}

5) після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

{Частину першу статті 396 доповнено пунктом 5 згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020}

2. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Касаційний перегляд справи на підставі п.1 частини другої ст.389 ЦПК можливий лише якщо висновок Верховного Суду, на який посилається скаржник, стосується подібних правовідносин; у разі відсутності подібності підстави касаційного провадження відпадають і його слід закрити.

Правовідносини: порядок відкриття/закриття касаційного провадження на підставі неврахування висновку ВС у подібних правовідносинах.

20. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України (пункту 5 частини першої статті 296 ГПК України) у разі відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України (пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України) касаційний перегляд справи по суті спору можливий лише за встановлення того, що висновок Верховного Суду про застосування норми права, який особа згадала у касаційній скарзі, стосується правовідносин, що є подібними, та якщо відсутні підстави для закриття касаційного провадження. 21.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19, п. 20, 22, 34 · цитують у 5280 рішеннях · текст рішення

Під подібністю правовідносин для цілей процесуального закону слід розуміти їх оцінку за трьома критеріями — змістовим, суб’єктним і об’єктним; при цьому змістовий критерій є визначальним, а суб’єктний та об’єктний — додатковими й застосовуються лише за потреби.

Правовідносини: визначення подібності правовідносин при застосуванні процесуальних підстав касаційного перегляду.

25. Таку спільність або тотожність рис слід визначати відповідно до елементів правовідносин. Із загальної теорії права відомо, що цими елементами є їх суб`єкти, об`єкти та юридичний зміст, яким є взаємні права й обов`язки цих суб`єктів.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19, п. 25, 26, 27, 38, 96 · цитують у 5280 рішеннях · текст рішення

При встановленні подібності суд має спочатку визначити, які саме правовідносини є спірними, порівнювати права й обов’язки сторін цих правовідносин за змістовим критерієм і лише за необхідності — враховувати специфічний склад суб’єктів або об’єкт спору.

Правовідносини: процедурна методика визначення подібності правовідносин у касаційному провадженні.

31. Отже, у кожному випадку порівняння правовідносин і їхнього оцінювання на предмет подібності слід насамперед визначити, які правовідносини є спірними. А тоді порівнювати права й обов`язки сторін саме цих відносин згідно з відповідним правовим регулюванням (змістовий критерій) і у разі необхідності, зумовленої цим регулюванням, - суб`єктний склад спірних правовідносин (види суб`єктів, які є сторонами спору) й об`єкти спорів. Тому з метою застосування відповідних приписів процесуального закону не будь-які обставини справ є важливими для визначення подібності правовідносин. 32.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19, п. 31, 39, 40, 96, 98 · цитують у 5280 рішеннях · текст рішення

Поняття «подібні правовідносини» слід визначати за змістовим, суб’єктним та об’єктним критеріями; змістовий критерій є визначальним, суб’єктний і об’єктний мають значення лише якщо для застосування норми права потрібні конкретні види суб’єктів або специфічний об’єкт; процесуальний закон не вимагає тотожності правовідносин.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо застосування приписів про «подібні правовідносини» у касації та інших процедурах

42. Таку спільність або тотожність рис слід визначати відповідно до елементів правовідносин. Із загальної теорії права відомо, що цими елементами є їх суб`єкти, об`єкти та юридичний зміст, а саме взаємні права й обов`язки цих суб`єктів.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.02.2022 у справі № 201/16373/16-ц, п. 42, 43, 44, 47 · цитують у 411 рішеннях · текст рішення

Касаційне провадження підлягає закриттю, якщо спір уже розглянуто по суті судами обох інстанцій, що робить неможливим його повторний розгляд незалежно від результату касаційного оскарження постанови апеляційного суду про повернення справи на новий розгляд.

Правовідносини: касаційне провадження щодо постанов апеляційного суду, які повертають справу до першої інстанції

Касаційний перегляд вважається екстраординарним з огляду на специфіку повноважень суду касаційної інстанції з точки зору обмеження виключно питаннями права та більшим ступенем формальності процедур. У ЦПК України визначено баланс між такими гарантіями права на справедливий судовий розгляд, як право на розгляд справи судом, встановленим законом (пункт 1 статті 6 Конвенції), та принципом остаточності судових рішень res judicata, фактично закріплено перехід до моделі обмеженої касації, що реалізується за допомогою введення процесуальних фільтрів з метою підвищення ефективності касаційного провадження. У статті 129 Конституції України гарантується право на апеляційний перегляд справи та у визнач…

Велика Палата ВС, постанова від 27.10.2020 у справі № 127/18513/18 · цитують у 260 рішеннях · текст рішення

Для цілей процесуального законодавства подібність правовідносин слід визначати за змістовим, субʼєктним та обʼєктним критеріями, при цьому основним є змістовий (юридичний) аспект правовідносин; лише одночасна наявність усіх трьох критеріїв може свідчити про тотожність правовідносин.

Правовідносини: Визначення «подібних правовідносин» для застосування процесуальних норм та єдності судової практики.

Для цілей застосування приписів процесуальних законів щодо подібності правовідносин важливо встановити критерії її визначення. Спільність, подібність або тотожність рис слід визначати відповідно до елементів правовідносин, якими є їх суб`єкти, об`єкти та юридичний зміст, тобто взаємні права й обов`язки цих суб`єктів.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.07.2023 у справі № 759/5454/19 · цитують у 171 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.