Ст. 382. Постанова суду апеляційної інстанції

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 3. Апеляційний розгляд

1. Постанова суду апеляційної інстанції складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її прийняття, номера справи;

б) найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;

в) імен (найменувань) сторін і особи, яка подала скаргу;

г) найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дати ухвалення рішення, прізвища судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дати складання повного рішення;

{Підпункт "г" пункту 1 частини першої статті 382 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024}

2) описової частини із зазначенням:

а) короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції;

б) короткого змісту вимог апеляційної скарги;

в) узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;

г) узагальнених доводів та заперечень інших учасників справи;

3) мотивувальної частини із зазначенням:

а) встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин;

б) доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції;

в) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу;

г) чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду;

ґ) висновків за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги;

б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення;

в) розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції;

г) строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.

2. Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Невмотивоване заперечення та відсутність оцінки судом зібраних доказів (наприклад, ігнорування експертних висновків або невмотивоване зазначення джерел доказів без їх оцінки) є процесуальним порушенням, що може бути підставою для скасування рішення і направлення справи на новий розгляд; суд має мотивувати відхилення або врахування кожного доказу.

Правовідносини: процесуальні вимоги до оцінки доказів та підстави для скасування рішення

116. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша, третя статті 89 ЦПК України). 117.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.01.2023 у справі № 488/2807/17, п. 116, 117, 119 · цитують у 564 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд зобов'язаний у мотивувальній частині вказати встановлені обставини та мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу сторін і належно дослідити та оцінити докази; наявність розпоряджень органів влади не звільняє суд від обов'язку оцінити інші докази та обґрунтувати відхилення заперечень сторони.

Правовідносини: процесуальні вимоги до мотивування рішень апеляційного суду та оцінки доказів у цивільних спорах

61. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини перша, друга та п'ята статті 263 ЦПК України). 62.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.02.2019 у справі № 320/5877/17, п. 61, 64, 65, 79 · цитують у 319 рішеннях · текст рішення

Порушення норм процесуального права, внаслідок яких суди не з’ясували фактичні обставини, що мають значення для справи, є підставою для скасування рішення й направлення справи на новий розгляд у порядку, передбаченому касаційним оскарженням.

Правовідносини: цивільне судочинство (касаційне оскарження рішень у зв’язку з процесуальними порушеннями)

Суди першої та апеляційної інстанцій допустили порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а відтак з рішенням жодної судової інстанції погодитися не можна. Суди фактично не виконали завдань цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Суди першої та апеляційної інстанцій у порушення статей 263-265, 382 ЦПК України не забезпечили повного та …

Велика Палата ВС, постанова від 04.07.2023 у справі № 686/20282/21 · цитують у 89 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд свої висновки не обґрунтував і залишив поза увагою доречні доводи відповідача, чим порушив вимоги щодо мотивування рішення і право на доступ до правосуддя, передбачені частиною третьою статті 382 ЦПК України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Правовідносини: обов'язок суду апеляційної інстанції належно мотивувати рішення та забезпечити ефективний доступ до апеляційного перегляду (процесуальні гарантії сторін).

Залишаючи без змін заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року у частині задоволення позовних вимог банку до ОСОБА_3, ОСОБА_4, апеляційний суд свої висновки належним чином не обґрунтував, залишив поза увагою доводи апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім «Мультіпак» про неправильний розрахунок банком заборгованості за кредитним договором та про припинення поруки за договорами поруки, не надав їм належної правової оцінки, чим порушив вимоги частини третьої статті 382 ЦПК України та статті 6 Конвенції в частині доступу до правосуддя.

Велика Палата ВС, постанова від 07.11.2018 у справі № 755/13532/15-ц · цитують у 42 рішеннях · текст рішення

Районний/апеляційний суд зобов’язаний перевірити та належно оцінити доводи про спосіб і дату надсилання позовної заяви (наприклад поштовим відправленням) та викласти в постанові мотиви прийняття або відхилення таких доводів; касаційний суд не має процесуальних повноважень встановлювати факти, які не встановлені судами попередніх інстанцій.

Правовідносини: процесуальні обов’язки судів щодо встановлення та оцінки фактів подання позову і межі касаційного перегляду

64. Слід наголосити, що апеляційний суд відповідно до положень статей 367 та 382 ЦПК України мав перевірити доводи апеляційної скарги, у тому числі й аргументи заявника про направлення позовної заяви за допомогою засобів поштового зв`язку, надати їм належну оцінку та викласти у постанові мотиви їх прийняття або відхилення. 65. Проте суд апеляційної інстанції, не виконавши свого процесуального обов`язку та не впевнившись в обґрунтованості доводів апеляційної скарги, взяв їх за основу свого рішення. Тобто суд обґрунтував свою постанову припущеннями щодо дати звернення позивача до суду, які до того ж суперечать наявним матеріалам справи. 66.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.11.2025 у справі № 306/2708/23, п. 64, 65, 71 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд має право у мотивувальній частині посилатися на обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначати правовідносини відповідно до них.

Правовідносини: Порядок викладення мотивів і встановлення обставин апеляційним судом при перегляді рішення місцевого суду.

Щодо посилань Фонду у касаційній скарзі на те, що судом апеляційної інстанції безпідставно зазначив про висновки місцевого суду щодо конкретного відповідача (ОСОБА_5.): дійсно в ухвалі суду першої інстанції такі посилання відсутні. Однак апеляційний суд не позбавлений можливості наводити у мотивувальній частині обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини (підпункт «а», пункту 3 частини першої статті 382 ЦПК України).

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2018 у справі № 757/75149/17-ц · цитують у 12 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).