Ст. 374. Повноваження суду апеляційної інстанції

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 3. Апеляційний розгляд

1. Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Апеляційний суд, переглядаючи рішення, ухвалені за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами, уповноважений перевіряти наявність таких обставин, виправляти помилки суду першої інстанції та, у межах своїх повноважень (ст. 367, ст. 374 ЦПК), скасовувати рішення і ухвалювати власне.

Правовідносини: апеляційний перегляд рішень, ухвалених за результатами перегляду за нововиявленими обставинами

101. Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції визначені у статті 367 ЦПК України, якою встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. 102.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.01.2026 у справі № 361/161/13-ц, п. 101, 107, 108 · цитують у 445 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості скасовувати ухвалу, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направляти справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; апеляційний суд у кожному випадку повинен перевіряти, чи перешкоджає оскаржувана ухвала подальшому провадженню.

Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал, постановлених за наслідками розгляду скарг на дії/бездіяльність виконавців

Отже, відповідно до пункту 6 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Тлумачення частини першої статті 374 ЦПК України свідчить, що апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості скасовувати ухвалу, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі та направляти справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 18.05.2020 у справі № 643/5556/14-ц · цитують у 36 рішеннях · текст рішення

Якщо суд першої інстанції вирішив питання про права, обов’язки або інтереси осіб, які не були залучені до участі у справі, це є обов’язковою підставою для скасування такого рішення апеляційним судом та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Правовідносини: підстави для скасування рішення суду першої інстанції апеляційним судом; наслідок — ухвалення нового рішення

апеляційний суд дійшов правильного висновку, що суд першої інстанції вирішив питання про права, обов`язки та інтереси ОСОБА_10 , розглянувши справу за неналежного суб`єктного складу, чим порушив норми процесуального права, які є підставою для скасування цього судового рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції визначені статтею 367 ЦПК України (у редакції на час розгляду справи апеляційним судом), за змістом якої суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами, та перевіряє законність і обґрунтованість рішення, суд апеляційної інстанції не вирішує …

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.09.2021 у справі № 412/1277/2012 · цитують у 88 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).