Ст. 373. Відмова позивача від позову та мирова угода сторін

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 3. Апеляційний розгляд

1. В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

2. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

При вирішенні питання про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суд має з'ясувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

Правовідносини: виконання судових рішень; заяви про відстрочку/розстрочку виконання

При вирішенні питання відстрочки (розстрочки) виконання рішення, суд з'ясовує обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.02.2019 у справі № 545/2246/15-ц · цитують у 53 рішеннях · текст рішення

За відсутності належних та допустимих доказів обставин, що утруднюють виконання рішення, суд має відмовити в задоволенні заяви про відстрочення (розстрочку) виконання рішення.

Правовідносини: виконання судових рішень; заяви про відстрочку/розстрочку виконання

Суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а також за відсутності відповідних доказів на їх підтвердження, суд апеляційної інстанції дійшов до обґрунтованого та законного висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.02.2019 у справі № 545/2246/15-ц · цитують у 53 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.