Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 3. Апеляційний розгляд
1. Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Процесуальний закон не вимагає особистої присутності належним чином повідомленого учасника в апеляційному засіданні; апеляційний суд має дискреційні повноваження або розглянути справу за їх відсутності, або відкласти її за наявності поважних причин.
Правовідносини: цивільне судочинство — порядок розгляду апеляції у разі неявки належним чином повідомлених учасників
85. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи судом апеляційної інстанції (частина друга статті 372 ЦПК України, частина дванадцята статті 270 ГПК України, частина друга статті 313 КАС України). 86.…
Суд зобов’язаний повідомляти учасників про дату, час і місце розгляду справи; відсутність доказів належного повідомлення є порушенням процесуального закону, тоді як неявка сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.
Правовідносини: процесуальні правила повідомлення учасників та наслідки ненадання доказів повідомлення в цивільному провадженні
34.1. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи (частина перша статті 8 ЦПК України).
У разі відкладення розгляду справи апеляційним судом, відсутність відомостей у матеріалах про вручення учаснику повістки (повідомлення) про нову дату й час є підставою вважати такого учасника неналежним чином повідомленим.
Правовідносини: повідомлення учасників провадження; наслідки відкладення судового засідання в апеляційній інстанції
У випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки (частина перша статті 130 ЦПК України). За змістом статті 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Обґр…
Явка належним чином повідомленого учасника справи до апеляційного суду не є обов’язковою; апеляційний суд має дискреційне повноваження або розглянути справу за відсутності учасника, або відкласти її за наявності поважних причин неявки (з урахуванням статей 367, 372 ЦПК).
Правовідносини: порядок розгляду апеляційної інстанції за відсутності учасників справи
128. Посилання в касаційній скарзі на те, що апеляційний суд не задовольнив клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Наверіані О. В. про відкладення розгляду справи, не є підставою для скасування оскарженої постанови, в якій суд навів мотиви розгляду справи за відсутності у судовому засіданні відповідачки та/або її представника. 129. Законодавець передбачив, що явка до апеляційного суду належним чином повідомленого учасника справи не є обов`язковою. Апеляційний суд може розглянути справу за відсутності її учасників. Апеляційний суд може відкласти розгляд справи у разі, коли причини неявки належним чином повідомленого учасника справи будуть визнані апеляційним судом поважними.…
Якщо під час клопотання про відкладення розгляду представник не надав доказів поважності причин неявки, апеляційний суд має право визнати неявку неповажною та розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до процесуального закону.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо відкладення розгляду та розгляду справи за відсутності сторони у цивільному процесі
Не заслуговують уваги доводи касаційної скарги про порушення апеляційним судом норм процесуального права, оскільки, звернувшись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (а. с. 127), представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не надав доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин, а тому апеляційний суд правильно визнав причини неявки відповідача у судове засідання неповажними і розглянув справу за її відсутності, що відповідає повноваженням апеляційного суду (стаття 372 ЦПК України).
Апеляційний суд зобов’язаний відкласти розгляд справи у разі неявки учасника, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо дотримання порядку повідомлення й розгляду справи в апеляційній інстанції
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (стаття 372 ЦПК України).