Ст. 370. Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 3. Апеляційний розгляд

1. Якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

2. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

3. За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 382 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.

4. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

5. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Видача дубліката виконавчого документа та інші питання, пов'язані з заміною сторони або іншими процесуальними діями у зв'язку з виконанням рішення, є процесуальними питаннями, пов'язаними з виконанням судових рішень (регулюються розділом VІ ЦПК та розділом V ГПК), і не утворюють окремого виду судового провадження.

Правовідносини: процесуальні питання у виконавчому провадженні; порядок розгляду заяв і подань, пов'язаних з виконанням судових рішень.

59. Отже, видача дубліката виконавчого документа є процесуальним питанням, пов`язаним з виконанням судових рішень (стаття 370 розділу VI ЦПК України в редакції до 15 грудня 2017 року), яке Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII винесено в розділ ХІІІ «Перехідні положення» чинної редакції ЦПК України у зв`язку із запровадженням порядку видачі судом виконавчого документа в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Щодо закриття провадження у справі 60.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.11.2024 у справі № 186/871/14-ц, п. 59, 68, 78 · цитують у 33 рішеннях · текст рішення

Якщо стягувач довів втрату оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за його заявою видати дублікат виконавчого листа.

Правовідносини: виконавче провадження; видача дублікату виконавчого листа

У частині першій статті 370 ЦПК України 2004 року визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Згідно з частиною першою статті 371 ЦПК України 2004 року стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Установивши доведеність заявником втрати виконавчого листа № 2/337/2335/2013 від 16 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми заборгованості за кредитним договором в розмір…

Об'єднана палата ВС, постанова від 04.07.2018 у справі № 337/5253/13-ц · цитують у 34 рішеннях · текст рішення

Суд апеляційної інстанції не уповноважений зупиняти виконання судового рішення, яке підлягає примусовому виконанню; питання зупинення виконання такого рішення належить до виключної компетенції виконавця за ст. 38 Закону про виконавче провадження, тоді як ст. 370 ЦПК регулює зупинення дії судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню.

Правовідносини: апеляційне провадження та питання зупинення дії/виконання судових рішень; взаємодія між судом апеляційної інстанції та виконавцем

Крім того, з системного аналізу абзацу 2 частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України вбачається, що на законодавчому рівні проводиться розмежування між зупиненням виконання оскаржуваного судового рішення, яке застосовується у випадку, якщо судове рішення підлягає примусовому виконанню, й зупинення дії судового рішення, якщо рішення не передбачає примусового виконання. Відповідно до частини другої статті 370 ЦПК України у випадку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інста…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.01.2021 у справі № 466/5766/13-ц · цитують у 119 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.