Ст. 368. Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 3. Апеляційний розгляд

1. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

2. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п’ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

{Частина друга статті 368 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017}

3. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

4. Суддя-доповідач доповідає зміст рішення (ухвали), яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватися перевірка рішення (ухвали), встановлюватися обставини і досліджуватися докази.

5. Після доповіді судді-доповідача пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, - першим дає пояснення позивач. Далі дають пояснення інші учасники справи.

6. Закінчивши з’ясування обставин і перевірку їх доказами, суд апеляційної інстанції надає учасникам справи можливість виступити у судових дебатах в такій самій послідовності, в якій вони давали пояснення.

7. На початку судового засідання суд може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, надається однаковий проміжок часу для виступу.

8. Після закінчення дебатів суд переходить до стадії ухвалення судового рішення за результатами апеляційного провадження.

{Частина восьма статті 368 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Не можна зобов'язати суб'єкта владних повноважень виконувати судове рішення шляхом ухвалення іншого судового рішення; примусове виконання рішень здійснюється в порядку виконавчого провадження, передбаченому Законом № 1404‑VIII, а не шляхом нового судового рішення.

Правовідносини: спір про примусове виконання рішення суду / спосіб захисту прав через виконавче провадження

За ч. 1 ст. 1 Закону № 1404-VIII виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно з ч. 1 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.01.2019 у справі № 686/23317/13-а · цитують у 134 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд не вправі змінювати підставу позову і вирішувати справу з підстав, на які позивач не посилався; застосування апеляційним судом норми про фіктивність правочину без відповідних позовних вимог позивача порушує принцип диспозитивності.

Правовідносини: межі перевірки та підстави рішення апеляційного суду; принцип диспозитивності при формуванні підстав позову.

Частиною першою, шостою статті 367 та частиною першою статті 368 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги та в межах заявлених позовних вимог.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.03.2019 у справі № 220/421/17 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення

У справах, де наявні немайнові вимоги, розгляд апеляції має відбуватися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) усіх учасників справи; спроба застосувати порядок письмового провадження без повідомлення сторін у такій справі є неправомірною.

Правовідносини: апеляційне провадження щодо справ з немайновими вимогами; обовʼязок повідомлення сторін і проведення судового засідання.

24.15. Згідно зі статтею 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу. 24.16. Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 24.17.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.08.2022 у справі № 202/4233/16-ц, п. 24.15, 24.17, 24.19, 24.22, 24.23 · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Справи в апеляційній інстанції можуть розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у випадках, передбачених частиною першою статті 368 ЦПК; тому розгляд апеляцією за правилами спрощеного провадження не є порушенням процесуального права.

Правовідносини: процесуальний порядок розгляду справи апеляційним судом (спрощене позовне провадження)

Колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.06.2022 у справі № 569/20510/19 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.