Ст. 367. Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 3. Апеляційний розгляд

1. Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

2. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього.

4. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

5. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі.

6. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Апеляційний суд, переглядаючи рішення, ухвалені за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами, уповноважений перевіряти наявність таких обставин, виправляти помилки суду першої інстанції та, у межах своїх повноважень (ст. 367, ст. 374 ЦПК), скасовувати рішення і ухвалювати власне.

Правовідносини: апеляційний перегляд рішень, ухвалених за результатами перегляду за нововиявленими обставинами

101. Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції визначені у статті 367 ЦПК України, якою встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. 102.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.01.2026 у справі № 361/161/13-ц, п. 101, 107, 108 · цитують у 445 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд зобов'язаний у мотивувальній частині вказати встановлені обставини та мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу сторін і належно дослідити та оцінити докази; наявність розпоряджень органів влади не звільняє суд від обов'язку оцінити інші докази та обґрунтувати відхилення заперечень сторони.

Правовідносини: процесуальні вимоги до мотивування рішень апеляційного суду та оцінки доказів у цивільних спорах

61. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини перша, друга та п'ята статті 263 ЦПК України). 62.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.02.2019 у справі № 320/5877/17, п. 61, 64, 65, 79 · цитують у 319 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд при скасуванні або зміні рішення першої інстанції має керуватися підставами, наведеними в ст. 376 ЦПК, а в мотивувальній частині давати оцінку наявним і (за потреби) новим доказам у сукупності за правилами, встановленими ст. 263, 265 та 367 ЦПК; неправильне застосування норм матеріального права — це, зокрема, невірне тлумачення, застосування непридатного закону або незастосування підлягаючого застосуванню закону.

Правовідносини: процедурні вимоги апеляційного перегляду рішень у цивільному провадженні

Скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення можливе за наявності підстав, передбачених статтею 376 ЦПК України. Зазначеними підставами є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд зазначив, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального пра…

Велика Палата ВС, постанова від 31.10.2018 у справі № 369/382/17 · цитують у 47 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд не вправі змінювати підставу позову і вирішувати справу з підстав, на які позивач не посилався; застосування апеляційним судом норми про фіктивність правочину без відповідних позовних вимог позивача порушує принцип диспозитивності.

Правовідносини: межі перевірки та підстави рішення апеляційного суду; принцип диспозитивності при формуванні підстав позову.

Частиною першою, шостою статті 367 та частиною першою статті 368 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги та в межах заявлених позовних вимог.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.03.2019 у справі № 220/421/17 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення

Районний/апеляційний суд зобов’язаний перевірити та належно оцінити доводи про спосіб і дату надсилання позовної заяви (наприклад поштовим відправленням) та викласти в постанові мотиви прийняття або відхилення таких доводів; касаційний суд не має процесуальних повноважень встановлювати факти, які не встановлені судами попередніх інстанцій.

Правовідносини: процесуальні обов’язки судів щодо встановлення та оцінки фактів подання позову і межі касаційного перегляду

64. Слід наголосити, що апеляційний суд відповідно до положень статей 367 та 382 ЦПК України мав перевірити доводи апеляційної скарги, у тому числі й аргументи заявника про направлення позовної заяви за допомогою засобів поштового зв`язку, надати їм належну оцінку та викласти у постанові мотиви їх прийняття або відхилення. 65. Проте суд апеляційної інстанції, не виконавши свого процесуального обов`язку та не впевнившись в обґрунтованості доводів апеляційної скарги, взяв їх за основу свого рішення. Тобто суд обґрунтував свою постанову припущеннями щодо дати звернення позивача до суду, які до того ж суперечать наявним матеріалам справи. 66.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.11.2025 у справі № 306/2708/23, п. 64, 65, 71 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення

Порушення норм процесуального права щодо незалучення до справи належної сторони (особи, права якої вирішено судовим рішенням) є обов'язковою підставою для скасування рішення суду попередньої інстанції.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо встановлення належних сторін і відновлення законності судових рішень

45. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення (частина четверта статті 367 ЦПК України). 46. Порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі (пункт 4 частини третьої статті 376 ЦПК України). 47.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 486/1459/17, п. 45, 46, 47 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).