1. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Суд зобов’язаний повідомляти учасників про дату, час і місце розгляду справи; відсутність доказів належного повідомлення є порушенням процесуального закону, тоді як неявка сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.
Правовідносини: процесуальні правила повідомлення учасників та наслідки ненадання доказів повідомлення в цивільному провадженні
34.1. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи (частина перша статті 8 ЦПК України).
Велика Палата ВС, постанова від 09.02.2021 у справі № 635/4741/17-ц, п. 34.1 · текст рішення
Апеляційний суд, не з'ясувавши, чи була апеляційна скарга (повідомлення) належним чином вручена позивачу, позбавив його можливості надати зауваження та тим самим порушив принцип рівності сторін і вимогу ст. 6 Конвенції; у зв'язку з цим скасування рішення першої інстанції та відмова в задоволенні позову були передчасними.
Правовідносини: апеляційне провадження; повідомлення/вручення процесуальних документів і забезпечення права на справедливий суд (принцип рівності сторін).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2018 року отримана 21 серпня 2018 року (а. с.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 12.08.2020 у справі № 363/2990/17 · цитують у 27 рішеннях · текст рішення
Недостатнє фінансування судової системи не звільняє суд від виконання обов'язку належного повідомлення учасників процесу; відсутність доказів належного повідомлення свідчить про порушення норм процесуального права, зокрема положень щодо підготовчих дій та порядку розгляду в апеляції.
Правовідносини: апеляційне провадження щодо повідомлення сторін і відкладення/продовження розгляду справи
Згідно з довідкою, яка міститься в т. 1 а. с. 235, повідомлення на 20 жовтня 2022 року о 14 год. у даній справі учасникам справи не надсилались у зв`язку з відсутністю фінансування на поштові відправлення.
Відповідно до довідки про доставку SMS ОСОБА_1 було доставлено SMS-повідомлення про судове засідання, призначене на 20 жовтня 2022 року о 14 год. (т. 1 а. с.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 31.01.2023 у справі № 693/812/21 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.