Ст. 364. Доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмова від неї

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 2. Відкриття апеляційного провадження

1. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

2. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

{Частина друга статті 364 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023}

3. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

5. У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

6. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п’ятій статті 206 цього Кодексу.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

У разі закриття апеляційного (касаційного) провадження внаслідок відмови від апеляційної (касаційної) скарги інші учасники справи, які добросовісно реагували на відкриття провадження (зокрема подавали відзив), мають право на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з відкриттям апеляційного/касаційного провадження.

Правовідносини: цивільні процесуальні відносини щодо розподілу судових витрат при закритті апеляційного/касаційного провадження

Таким чином, розглядом справи по суті у суді першої інстанції є вирішення спору шляхом ухвалення судового рішення. Апеляційне та касаційне провадження відповідно до глав 1, 2 розділу V ЦПК України є одним із етапів перегляду судового рішення у разі незгоди з ним однією із сторін (сторонами).…

Велика Палата ВС, постанова від 08.06.2022 у справі № 357/380/20 · цитують у 106 рішеннях · текст рішення

Немає потреби доводити недобросовісність особи, яка подала апеляційну (касаційну) скаргу, щоб стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у разі закриття провадження через відмову від скарги; відмова — реалізація права на апеляційний/касаційний перегляд і не усуває права інших учасників на відшкодування витрат.

Правовідносини: відшкодування витрат при відмові від апеляційної/касаційної скарги

У такому випадку в апеляційного суду немає необхідності обґрунтовувати добросовісність чи недобросовісність особи, яка подала апеляційну скаргу, оскільки така особа реалізує своє право на апеляційний перегляд судового рішення, однак самостійно прийняла рішення в межах принципу диспозитивності (пункт 5 частини третьої статті 2, стаття 13 ЦПК України) про відмову від апеляційної скарги, усвідомлюючи наслідки такої відмови, а саме згідно з частиною п`ятою статті 364 ЦПК України унеможливлення для цієї особи апеляційного перегляду судового рішення. Отже, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою особи, яка падала апеляційну скаргу, від такої, унеможливлюється повторне звернен…

Велика Палата ВС, постанова від 08.06.2022 у справі № 357/380/20 · цитують у 106 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд не зобов’язаний враховувати доповнення до апеляційної скарги, якщо особа, яка їх подала, не надала доказів надсилання копій таких доповнень іншим учасникам справи відповідно до частин першої та другої ст. 364 ЦПК України.

Правовідносини: про порядок доповнення апеляційної скарги та обов’язок доказування надсилання доповнень іншим учасникам справи.

45. Згідно з частинами першою та другою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. 46. У матеріалах справи є опис вкладення у цінний лист про надсилання доповнень до апеляційної скарги на адресу Печерського районного суду міста Києва (т. 2, а. с. 6), але відсутні докази надсилання цих доповнень іншим учасникам справи.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.08.2019 у справі № 757/43793/18-ц, п. 45, 46 · цитують у 28 рішеннях · текст рішення

Перелік підстав для перегляду рішення за частиною другою статті 361 ЦПК є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню; при вирішенні питання про перегляд заявник має дотриматись умов, встановлених статтями 362 та 364 ЦПК.

Правовідносини: процедурні вимоги до заяв про перегляд рішень за нововиявленими обставинами

При вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПК України 2004 року підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 362, 364 ЦПК України 2004 року.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 29.08.2018 у справі № 552/137/15-ц · цитують у 56 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.