Ст. 362. Закриття апеляційного провадження

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 2. Відкриття апеляційного провадження

1. Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи не вирішувалося.

2. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Суд апеляційної інстанції не має повноважень закривати апеляційне провадження як помилково відкрите за наявності ухвал про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження; таке закриття не передбачене процесуальним законом і порушує принцип законності й інстанційності.

Правовідносини: процесуальні правовідносини щодо відкриття/закриття апеляційного провадження та поновлення строків апеляційного оскарження.

64. Так, статтею 362 ЦПК України визначено перелік підстав закриття апеляційного провадження. 65.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.09.2025 у справі № 601/485/23, п. 64, 66, 70, 84 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення

Особи, які не брали участі у справі, мають право апелювати рішення суду першої інстанції лише за умови, що воно на момент ухвалення безпосередньо вирішувало їхні права, інтереси або обов’язки; цей зв’язок має бути очевидним і безумовним, а не ймовірним.

Правовідносини: процесуальні права третіх осіб на апеляційне оскарження; критерії допуску апеляційних скарг осіб, які не брали участі

88. На відміну від оскарження судового рішення учасниками справи, особа, яка не брала участі у такій справі, має довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. 89.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.07.2025 у справі № 1915/6447/2012, п. 88, 89, 90, 106 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не брала участі в справі, але вважає, що суд першої інстанції вирішив питання про її права, свободи, інтереси або обов'язки, апеляційний суд має відкрити апеляційне провадження (навіть за спливу річного строку) і вже в межах відкритого провадження з'ясувати, чи справді судом першої інстанції вирішувалося питання про права цієї особи; у разі невстановлення такого вирішення апеляційне провадження підлягає закриттю за п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо порядку відкриття та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою осіб, що не брали участі в першому інстанційному розгляді

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Звертаючись до апеляційного суду із апеляційною скаргою, приватний нотаріус указувала на те, що оскаржене позивачами свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 22 лютого 2013 року № 196, видане нею як приватним нотаріусом. Однак, вона до участі у справі залучена не була.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 17.02.2020 у справі № 668/17285/13-ц · цитують у 381 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, якщо встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та/або обов’язки такої особи не вирішувалося.

Правовідносини: процедура апеляційного перегляду за скаргою особи, яка не брала участі у справі

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося (пункт 3 частини першої статті 362 ЦПК України). Тобто у разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, і апеляційним судом встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, апеляційне провадження підлягає закриттю, а рішення суду першої інстанції не має перегля…

Об'єднана палата ВС, постанова від 29.01.2024 у справі № 750/13149/21 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення

Якщо суд під час вирішення цивільного спору застосував норми Конституції України, а не положення постанови Кабінету Міністрів України, вказавши на її суперечність Конституції, таке рішення не вирішує питання про права, свободи, інтереси або обов’язки Кабінету Міністрів України і, отже, останній не набуває права апеляційного оскарження на цій підставі.

Правовідносини: питання процесуальної участі та апеляційного оскарження органів влади у цивільних спорах

Кабінет Міністрів України не належить до кола осіб, які відповідно до статті 352 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції в цій справі, оскільки під час розгляду справи в суді першої інстанції права, свободи, інтереси та (або) обов`язки останнього не вирішувалися.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 29.01.2024 у справі № 750/13149/21 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд має перевірити, чи оскаржуване рішення безпосередньо встановлює, змінює або припиняє права та/або обов'язки особи, яка не брала участі у справі; лише в разі встановлення такого факту апеляційний суд може переглядати рішення по суті, а за відсутності — закрити апеляційне провадження.

Правовідносини: апеляційне провадження за скаргами осіб, не залучених до першої інстанції

Верховний Суд неодноразово у своїх рішеннях вказував, що вирішення питання про те, чи стосується прав та інтересів особи, яка не була залучена до участі справі, рішення суду першої інстанції є першочерговим завданням для апеляційного суду та виключно у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції порушує права та інтереси особи, яка подала апеляційну скаргу, апеляційний суд наділений повноваженнями здійснювати перегляд по суті рішення суду першої інстанції у апеляційному порядку.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 09.12.2024 у справі № 404/7235/22 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).