Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 2. Відкриття апеляційного провадження
1. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
{Частина перша статті 361 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023}
Суд апеляційної інстанції зобов’язаний при відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам копії апеляційної скарги та перевірити/зазначити в матеріалах, чи були судові документи та повістки належним чином вручені, оскільки їх ненадсилання або неналежне вручення може позбавити сторону можливості захищати себе й порушити принцип рівності сторін.
Правовідносини: процесуальні обов’язки апеляційного суду щодо повідомлення сторін та забезпечення змагальності й рівності сторін у цивільному провадженні.
6.14. За змістом статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 6.15.…
Нововиявлені обставини — це юридичні факти, які мали істотне значення для справи і існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявникові, або обставини, що виникли після набрання рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених; вони мають входити до предмета доказування та бути спроможними вплинути на висновки суду.
Правовідносини: перегляд судових рішень у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. При цьому неподання стороною або особою, яка бере участь у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду у прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК України 2004 року (аналогічні полож…
Неподання стороною доказу, про який їй було відомо, або відмова суду в прийнятті доказів не є підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Правовідносини: перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами
При цьому неподання стороною або особою, яка бере участь у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду у прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Нововиявлені обставини повинні підтверджуватися фактами (доказами), які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення, і лише за умови, що ці обставини можуть змінити юридичну оцінку обставин, суд має право скасувати рішення.
Правовідносини: перегляд рішень за нововиявленими обставинами, вплив нових доказів на юридичну оцінку
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Слід розрізняти «нові докази» та «докази, що підтверджують нововиявлені обставини»: самі по собі нові докази не можуть бути підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами; процесуальні недоліки розгляду не є нововиявленими обставинами, але можуть бути підставою для апеляції чи касації.
Правовідносини: кваліфікація доказів при перегляді рішень за нововиявленими обставинами
Необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповне встановлення фактичних обставин справи) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.
Перелік підстав для перегляду рішення за частиною другою статті 361 ЦПК є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню; при вирішенні питання про перегляд заявник має дотриматись умов, встановлених статтями 362 та 364 ЦПК.
Правовідносини: процедурні вимоги до заяв про перегляд рішень за нововиявленими обставинами
При вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПК України 2004 року підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 362, 364 ЦПК України 2004 року.