1. Апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
2. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
3. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
4. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
5. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:
1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;
3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;
4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
7. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
8. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
З 15 грудня 2017 року ЦПК України не допускає одноособового постановлення суддею‑доповідачем ухвал про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження; суддя‑доповідач одноособово може вирішувати лише питання залишення апеляційної скарги без руху.
Правовідносини: апеляційне провадження — порядок вирішення питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення, відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження; склад суду для прийняття таких рішень.
12.1. Апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього кодексу. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення його статті 185 (частини перша та друга статті 357 ЦПК України).
12.2. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.02.2021 у справі № 263/4637/18, п. 12.1, 12.4, 13, 14 · цитують у 199 рішеннях · текст рішення
Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не підлягає окремому апеляційному оскарженню до ухвалення рішення щодо суті спору й має оскаржуватися разом із апеляційною скаргою на рішення суду щодо суті справи.
Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал і рішень у цивільному процесі; оскарження проміжних ухвал.
17. Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього кодексу.
18. У частині першій статті 353 ЦПК України передбачений перелік ухвал суду першої інстанції, які можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку така ухвала як ухвала про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження у справі відсутня, тоді як можливість оскарження ухвали про відмову у скасуванні забезпечення позову передбачена.
19.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 219/10010/17, п. 17, 18, 19, 20, 21 · цитують у 37 рішеннях · текст рішення
Питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження має вирішуватися апеляційним судом при перевірці апеляційної скарги до ухвалення рішення про відкриття апеляційного провадження; суд повинен всебічно, обґрунтовано та з наданням мотивів дослідити надані докази перед тим, як поновлювати строк і відкривати провадження.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо перевірки підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.
51. За процедурою, визначеною процесуальним законом, суд апеляційної інстанції при відкритті апеляційного провадження і за наявності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішує питання про поновлення процесуального строку та перевіряє наявність обставин, на які посилається заявник у клопотанні про поновлення строку. Питання про поважність причин пропуску процесуального строку вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наданих доказів.
52.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.09.2025 у справі № 601/485/23, п. 51, 53, 55 · цитують у 29 рішеннях · текст рішення
З 15 грудня 2017 року суддя‑доповідач одноособово може лише залишити апеляційну скаргу без руху, а питання відкриття апеляційного провадження вирішує колегія суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.
Правовідносини: процедура відкриття апеляційного провадження; компетенція судді‑доповідача та колегії апеляційного суду.
71.3.1. 4 листопада 1997 року Державний комітет України по земельних ресурсах видав наказ № 110, згідно з яким створив Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах.
71.3.2.…
Велика Палата ВС, постанова від 14.12.2022 у справі № 2-3887/2009 · текст рішення
Апеляційна скарга на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом.
Правовідносини: процедурні наслідки подання апеляційної скарги на не підлягаючі окремому оскарженню ухвали
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (пункт 4 частини п`ятої стаття 357 ЦПК України).
У справі, що переглядається:
при поверненні апеляційних скарг апеляційний суд вважав, що ухвали про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи та відмову у витребуванні доказів підлягають оскарженню в апеляційному порядку одночасно з оскарженням рішення суду першої інстанції; позивач не зверталася до суду першої інстанції із клопотанням про забезпечення доказів;
аналіз матеріалів справи свідчить, що ОСОБА_1 не зверталась із заявою про забезпечення доказів…
Об'єднана палата ВС, постанова від 01.11.2021 у справі № 520/14132/18 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення
Апеляційний суд, вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, має обґрунтувати наявність поважних причин; сама по собі констатація про наявність поважних причин є неналежним мотивуванням, а поновлення строку при значному пропуску без належного обґрунтування може порушити принцип правової визначеності та ст.6 Конвенції і бути підставою для скасування рішення.
Правовідносини: процесуальні правовідносини, пов’язані з поновленням строків апеляційного оскарження та досвідом застосування ст.6 Конвенції щодо мотивації судових рішень.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У пункті 3 частини першої статті 260 ЦПК України вказано, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з: мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу…
Об'єднана палата ВС, постанова від 07.04.2025 у справі № 190/1598/22 · цитують у 11 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.