1. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 1. Апеляційна скарга
1. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Верховний Суд переглядав судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених ЦПК, серед підстав заяви про перегляд — неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права та невідповідність рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду висновку щодо застосування норм матеріального права.
Правовідносини: процедура перегляду судових рішень Верховним Судом за заявою про перегляд; підстави для перегляду.
21. Відповідно до статті 353 ЦПК України у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд, Верховний Суд України переглядав судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим кодексом.…
Під поняттям «подібні правовідносини» для цілей перегляду за підставою неоднакового застосування норм слід розуміти справи з аналогічним предметом спору, підставами позову, змістом позовних вимог та встановленими фактичними обставинами і однаковим матеріально-правовим регулюванням.
Правовідносини: критерії ототожнення правовідносин при порушенні питання неоднакового застосування норм
При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де аналогічними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.
Верховний Суд переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених ЦПК; підстава перегляду у вигляді неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права допускається лише за умови наявності неоднакового застосування судами касаційної інстанції і стосуватися повинна подібних правовідносин.
Правовідносини: підстави та порядок перегляду судових рішень Верховним Судом у цивільних справах; неоднакове застосування норм касаційними судами
Відповідно до статті 353 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення із заявою про перегляд судових рішень) Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення із заявою про перегляд судових рішень) підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. При цьому під судовими рішеннями в подібних правовіднос…
Перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень, встановлений ст. 355 ЦПК, є вичерпним.
Правовідносини: процедура перегляду судових рішень у порядку глави 3 розділу V ЦПК
Установлений статтею 355 ЦПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним.
Ухвалення різних за змістом судових рішень (п.1 ст.355 ЦПК) має місце, якщо суд(и) касаційної інстанції у подібних справах з тотожними предметами спору, підставами позову, змістом позовних вимог, встановленими фактичними обставинами та однаковим матеріально-правовим регулюванням дійшли неоднакових правових висновків.
Правовідносини: критерії виявлення неоднакового застосування норм матеріального права судами касаційної інстанції
Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) має місце в разі, якщо суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ з подібними предметами спору, підставами позову, змістом позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однаковим матеріально-правовим регулюванням спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень. З метою встановлення неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, необхідно визначити, якими є судові рішення в подібних відносинах відпові…
Ухвалення різних за змістом судових рішень за пунктом 1 статті 355 ЦПК має місце, якщо при розгляді двох чи більше справ з подібними предметами спору, підставами позову, змістом позовних вимог та встановленими судом фактичними обставинами та однаковим матеріально-правовим регулюванням суди касаційної інстанції дійшли неоднакових правових висновків, покладених в основу цих рішень.
Правовідносини: Касаційна процедура з'ясування наявності різночитань у застосуванні норм матеріального права.
Вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судами касаційної інстанції зазначених норм матеріального права, Велика Палата Верховного Суду виходить із такого. Установлений статтею 355 ЦПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) має місце в разі, якщо суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ з подібними предметами спору, підставами позову, змістом позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однаковим матеріально-правовим регулюванням спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових…