Ст. 352. Право апеляційного оскарження

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ V. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 1. Апеляційне провадження → § 1. Апеляційна скарга

1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

2. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

{Частина друга статті 352 в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020}

3. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не підлягає окремому апеляційному оскарженню до ухвалення рішення щодо суті спору й має оскаржуватися разом із апеляційною скаргою на рішення суду щодо суті справи.

Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал і рішень у цивільному процесі; оскарження проміжних ухвал.

17. Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього кодексу. 18. У частині першій статті 353 ЦПК України передбачений перелік ухвал суду першої інстанції, які можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку така ухвала як ухвала про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження у справі відсутня, тоді як можливість оскарження ухвали про відмову у скасуванні забезпечення позову передбачена. 19.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 219/10010/17, п. 17, 18, 19, 20, 21 · цитують у 37 рішеннях · текст рішення

Ухвала про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, оскільки вона не зазначена в частині першій статті 353 ЦПК, не перешкоджає подальшому провадженню у справі і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення по суті.

Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал про забезпечення доказів у цивільному провадженні

43. Отже, заява про забезпечення доказів не є «заявою» в розумінні пункту 16 частини першої статті 353 ЦПК України. 44. Водночас та обставина, що ухвала про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду не зазначена в пунктах 2 та 16 частини першої статті 353 ЦПК України (пунктах 2, 14 частини першої статті 255 ГПК України), сама по собі ще не виключає можливості апеляційного оскарження такої ухвали у певному порядку (див. пункт 24 цієї постанови). 45.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.11.2024 у справі № 757/47946/19-ц, п. 43, 48, 49, 70 · цитують у 34 рішеннях · текст рішення

Перелік ухвал, наведений у ч. 1 ст. 353 ЦПК, не є вичерпним: за відсутності ухвали в переліку суд має встановити, чи перешкоджає вона подальшому провадженню і/або чи особа може відновити свої права іншим способом; за наявності таких підстав ухвала може бути оскаржена окремо від рішення.

Правовідносини: критерії допуску самостійного апеляційного оскарження ухвал, не зазначених у переліку законодавства

29. Водночас, на переконання Великої Палати Верховного Суду, наведений у частині першій статті 353 ЦПК України (статті 255 ГПК України) перелік судових рішень не є вичерпним: ухвала, зазначена в цій нормі процесуального права, безумовно може бути оскаржена в апеляційному порядку; за відсутності ухвали в зазначеному переліку встановленню та оцінці судом підлягає те, чи перешкоджає ця ухвала подальшому провадженню в справі та/або чи може вона бути оскаржена разом із рішенням суду (тобто чи є в особи, яка подає апеляційну скаргу, можливість поновити свої права в інший спосіб). 30.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.11.2024 у справі № 757/47946/19-ц, п. 29, 30, 68, 69 · цитують у 34 рішеннях · текст рішення

Особи, які не брали участі у справі, мають право апелювати рішення суду першої інстанції лише за умови, що воно на момент ухвалення безпосередньо вирішувало їхні права, інтереси або обов’язки; цей зв’язок має бути очевидним і безумовним, а не ймовірним.

Правовідносини: процесуальні права третіх осіб на апеляційне оскарження; критерії допуску апеляційних скарг осіб, які не брали участі

88. На відміну від оскарження судового рішення учасниками справи, особа, яка не брала участі у такій справі, має довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. 89.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.07.2025 у справі № 1915/6447/2012, п. 88, 89, 90, 106 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі можна оскаржити окремо в апеляційному порядку лише у разі її постановлення з порушенням правил підсудності (територіальної юрисдикції).

Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал про відкриття провадження; територіальна підсудність (підсудність).

12. Відповідно до частини другої статті 352 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього кодексу. 13. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, зокрема, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, якщо вона постановлена з порушенням правил підсудності. 14.…

Велика Палата ВС, постанова від 24.04.2019 у справі № 442/4490/18-ц, п. 12, 13, 15, 17 · текст рішення

Право апеляційного оскарження визначається частиною першою статті 352 ЦПК: апеляційне право мають учасники справи та особи, які не брали участі в справі, але рішення стосується їхніх прав, інтересів або обов'язків; якщо приватно-правовий позов використаний для впливу на публічні відносини, то судове рішення може торкатися прав та обов'язків відповідного державного органу, який отже має процесуальне право на апеляцію.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо кола осіб, уповноважених на апеляційне оскарження судових рішень, зокрема у справах, що створюють наслідки для публічних органів.

У частині першій та другій статті 2 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання постановлення оскарженої ухвали апеляційного суду) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 05.09.2019 у справі № 638/2304/17 · цитують у 1943 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).