1. Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.
2. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.
3. Обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування).
4. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Правові позиції Верховного Суду
Якщо докази заявника не вказують безумовно на вчинення навмисного домашнього насильства та не визначають ризиків продовження чи повторного вчинення насильства та чинників, які створюють небезпеку для постраждалої особи, це робить неможливим застосування спеціальних тимчасових заходів (обмежувального припису) і є підставою для відмови у його видачі.
Правовідносини: прийняття рішення про видачу або відмову у видачі обмежувального припису
Виходячи з аналізу зазначених норм закону, а також встановивши, що докази, надані заявником в обґрунтування заявлених вимог, не вказують безумовно на вчинення ОСОБА_2 навмисного домашнього насильства, не визначають ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства та чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи, що є необхідною умовою для застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а свідчать лише про наявність тривалого конфлікту між сторонами, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задов…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.09.2019 у справі № 756/3859/19 · цитують у 66 рішеннях · текст рішення
При розгляді заяви про видачу обмежувального припису суд має оцінити всі обставини та докази, зокрема питання дотримання прав і інтересів дітей і батьків, і не допускати необґрунтованого обмеження батьківських прав.
Правовідносини: провадження про видачу обмежувального припису, захист прав постраждалих, баланс між безпекою та батьківськими правами.
Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.07.2020 у справі № 753/10840/19 · цитують у 44 рішеннях · текст рішення
Зміст переписки (конкретні фрази, лексика, характер мовленнєвих засобів) може бути кваліфікований судом як психологічна форма домашнього насильства і слугувати підставою для видачі обмежувального припису, зокрема заборони на контакти кривдника з постраждалими.
Правовідносини: кваліфікація психологічного домашнього насильства та підстави для застосування судових спеціальних заходів (обмежувальний припис).
Встановивши, що зміст конкретних фраз, лексики та характеру використання мовних засобів, які ОСОБА_2 застосовує у переписці з колишньою дружиною та малолітнім сином, дає підстави для висновку, що його дії слід кваліфікувати як домашнє насильство у формі психологічного насильства, що небезпідставно викликає у заявника побоювання за свою безпеку та безпеку своїх рідних і завдає шкоди психічному здоров`ю, в першу чергу, малолітнього сина сторін, судом обґрунтовано заборонено ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори та у будь-якій спосіб спілкуватись або контактувати через інші засоби зв`язку з ОСОБА_1 та постраждалою дитиною ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб.
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.07.2020 у справі № 753/10840/19 · цитують у 44 рішеннях · текст рішення
При вирішенні заяви про видачу обмежувального припису суд має всебічно, повно і об'єктивно оцінити докази; при цьому необхідно вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків і уникати необґрунтованого обмеження прав у разі недоведення вимог заяви.
Правовідносини: процедура розгляду заяви про видачу обмежувального припису, захист прав дітей та постраждалих від домашнього насильства
За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 17.06.2020 у справі № 509/2131/18 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення
Обмежувальний припис за своєю суттю є тимчасовим захисним (не карательним) заходом, спрямованим на забезпечення безпеки постраждалої особи та попередження насильства, і може бути застосований незалежно від паралельного адміністративного чи кримінального провадження.
Правовідносини: застосування тимчасових заходів захисту в справах про домашнє насильство
Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік ос…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 17.06.2020 у справі № 509/2131/18 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову в його видачі має прийматися на підставі оцінки ризиків; оцінка ризиків має встановлювати вірогідність продовження/повторення насильства та настання тяжких наслідків і здійснюватись за визначеними факторами небезпеки.
Правовідносини: процедура оцінювання ризиків та обґрунтування видачі обмежувального припису
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).
Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 17.06.2020 у справі № 509/2131/18 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.