Ст. 350-4. Зміст заяви

Чинна редакція від 07.01.2018 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ IV. ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 13. Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису

1. У заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв’язку та адреси електронної пошти, а також ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

2. У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Правові позиції Верховного Суду

Апеляційний суд при розгляді справи про видачу обмежувального припису зобов’язаний враховувати нематеріальні форми домашнього насильства, проводити оцінку ризиків відповідно до Закону № 2229‑VIII, належно оцінювати подані докази та мотивовано вказувати про прийняття або відхилення кожного доказу.

Правовідносини: апеляційний перегляд ухвал щодо обмежувальних приписів; обов'язок мотивованої оцінки доказів і ризиків

У частинах першій-третій статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.02.2021 у справі № 570/2528/20 · цитують у 53 рішеннях · текст рішення

При розгляді заяви про видачу обмежувального припису суд має встановити, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, і провести оцінку ризиків продовження чи повторення домашнього насильства на підставі зібраних доказів (зокрема свідчень постраждалої особи та з'ясування обставин конфлікту).

Правовідносини: розгляд заяв про видачу обмежувального припису у справах про домашнє насильство

Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.02.2021 у справі № 570/2528/20 · цитують у 53 рішеннях · текст рішення

При вирішенні питання про видачу обмежувального припису суд повинен встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження чи повторення домашнього насильства (вірогідність тяжких наслідків або смерті).

Правовідносини: видача обмежувального припису, оцінка ризиків рецидиву та тяжких наслідків насильства.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про не…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.07.2020 у справі № 753/10840/19 · цитують у 44 рішеннях · текст рішення

Під час розгляду заяви про видачу обмежувального припису суди повинні оцінювати всі обставини та докази справи, встановлювати форми вчиненого домашнього насильства, оцінювати ризики його продовження в майбутньому та забезпечувати дотримання прав і інтересів дітей і батьків, уникаючи необґрунтованого обмеження батьківських прав.

Правовідносини: розгляд заяв про обмежувальний припис; захист прав дітей і батьків у справах про домашнє насильство

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 17.04.2019 у справі № 363/3496/18 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення

Сам факт неодноразового звернення до органів не доводить наявності домашнього насильства; для застосування спеціальних заходів за Законом необхідні беззаперечні докази вчинення домашнього насильства та встановлені ризики його настання у майбутньому.

Правовідносини: підстави для видачі обмежувального припису; доказування факту домашнього насильства

Суди попередніх інстанцій правильно виходили із того, що сам факт неодноразового звернення ОСОБА_1 до різних органів з підстав вчинення щодо неї психологічного, економічного та фізичного насильства свідчить про наявність тривалого конфлікту між заявником та заінтересованою особою, але не підтверджує факт того, що останній вчинив щодо неї домашнє психологічне насильство, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Оскільки ОСОБА_1 не надала беззаперечних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства у ро…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 17.04.2019 у справі № 363/3496/18 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення

Якщо заявник не надав беззаперечних доказів постійного та безперервного домашнього насильства, а судами не встановлено випадків насильства та ризиків його настання, відмова у видачі обмежувального припису є правомірною.

Правовідносини: підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису

Оскільки ОСОБА_1 не надала беззаперечних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 постійного та безперервного домашнього насильства у розумінні Закону, а судами не встановлено випадків домашнього насильства відносно ОСОБА_1 та дітей, а також ризиків настання насильства у майбутньому, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відсутність підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 06.02.2020 у справі № 753/8626/19 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.