Ст. 35. Порядок вирішення питань при колегіальному розгляді справи

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 3. Склад суду. Відводи

1. Питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім.

2. При ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали. Судді не мають права розголошувати міркування, що були висловлені при обговоренні під час ухвалення судового рішення.

{Частина друга статті 35 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024}

3. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Якщо замовник після реєстрації декларації та держреєстрації права власності відчужив об'єкт іншій особі, така особа (за умови відсутності до неї позовних вимог) має бути залучена до участі у справі про скасування реєстрації декларації як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки скасування реєстрації може вплинути на її права.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо залучення третіх осіб у справах про скасування реєстрації декларації та оспорювання права власності

86. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін (частина перша статті 35 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц, п. 86, 87, 88 · цитують у 539 рішеннях · текст рішення

Якщо суд встановить, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є сторонами, суддя зобов'язаний повідомити таку особу і забезпечити їй можливість участі у справі як третьої особи; розгляд без її участі можливий лише за наявності доказів належного повідомлення та відмови від участі.

Правовідносини: цивільне провадження щодо залучення третіх осіб, права яких можуть бути порушені рішенням

Згідно із ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.02.2019 у справі № · текст рішення

Якщо суд з'ясував, що позов пред'явлено не до всіх співвідповідачів за умови наявності обов'язкової співучасті, суд має роз'яснити позивачеві право подати заяву про залучення такої особи в якості співвідповідача.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо складу сторін у цивільному процесі при наявності обов'язкової співучасті

Відповідно до частини першої статті 33 ЦПК України 2004 року суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача. Зі змісту наведених норм ЦПК України випливає, що з`ясувавши, що позов пред`явлено не до всіх співвідповідачів за умови наявності обов`язкової співучасті, суд мав роз`яснити позивачеві право на подачу заяви про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 11.09.2019 у справі № 200/8461/15-ц · цитують у 50 рішеннях · текст рішення

Позовні вимоги, які лише похідним чином впливають на права та обов'язки третьої особи, можуть бути розглянуті судом за умови участі такої особи у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а не обов'язково як співвідповідача.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо участі третіх осіб (без самостійних вимог) у справах про оспорювання рішень загальних зборів

Проте ОСОБА_2 був залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В той же час зі змісту частини першої статті 35 ЦПК України 2004 року випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 11.09.2019 у справі № 200/8461/15-ц · цитують у 50 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).