Розділ IV. ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою
1. Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Під час касаційного перегляду суд перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права і не має повноважень встановлювати нові обставини справи або переоцінювати докази; при новому розгляді першої інстанції обов'язковими є лише висновки та мотиви, з яких скасовано рішення.
Правовідносини: процесуальний порядок касаційного перегляду та обсяги встановлення обставин при новому розгляді
46. Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України). 47.…
Судові рішення касаційної інстанції, що скасовані та направлені на новий розгляд у зв'язку з порушенням норм процесуального права, не можуть слугувати прикладом неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права.
Правовідносини: оцінка ваги рішень касаційних судів як прикладів неоднакового застосування матеріального права
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 18 січня 2012 року у справі №6-13017св11, дійшов висновку про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення вимог, в тому числі і про визнання недійсним свідоцтва на знаки для товарів та послуг, та направив справу на новий розгляд в цій частині до суду першої інстанції з підстав, передбачених статтею 338 ЦПК України, у зв'язку з порушенням норм процесуального права, що призвело до неможливості встановити та перевірити фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим зазначене судове рішення не може бути прикладом неоднакового застосу…
Суд касаційної інстанції зобов`язаний у межах касаційного провадження належним чином перевірити правильність застосування норм процесуального права (стаття 335 ЦПК) і, у разі виявлення процесуальних порушень, що унеможливили встановлення фактичних обставин, застосувати положення статті 338 ЦПК (скасування та направлення на новий розгляд); невиконання цього обов`язку ставить під сумнів результати апеляційного та касаційного розглядів.
Правовідносини: повноваження та обов`язки касаційного суду при перевірці процесуальних порушень
90. У пункті 25 рішення Суд зазначив, що у зв`язку із цим він вражений фактом, що касаційний суд не надав чіткої відповіді на докладні та доречні аргументи заявниці щодо цього питання, або, справді, на її аргументи по суті справи, висунуті вперше під час цього провадження - стосовно, inter alia, твердження, що суди нижчих інстанцій неправильно застосували норми законодавства і залишили без уваги деякі докази, які стосувалися фактів справи (див.…
Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, а також висновки й мотиви, з яких скасовано рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
Правовідносини: відносини щодо обов'язковості позицій касаційного суду при новому розгляді справи
Відповідно до частини другої статті 439 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді. Аналогічне положення міститься й у частині четвертій статті 338 ЦПК України (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), згідно з якою висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.