Розділ IV. ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою
1. У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Під час касаційного перегляду суд перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права і не має повноважень встановлювати нові обставини справи або переоцінювати докази; при новому розгляді першої інстанції обов'язковими є лише висновки та мотиви, з яких скасовано рішення.
Правовідносини: процесуальний порядок касаційного перегляду та обсяги встановлення обставин при новому розгляді
46. Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України). 47.…
Верховний Суд не може встановлювати або вважати доведеними обставини, які не були встановлені в рішенні або були відкинуті ним, а також вирішувати питання про достовірність чи перевагу окремих доказів.
Правовідносини: процедурні обмеження Верховного Суду при перегляді судових рішень
Відповідно до частини першої статті 335 ЦПК України у редакції, чинній на час звернення із заявою, яка відповідно до пункту 1 «Перехідні положення» цього Кодексу застосовується при розгляді заяви про перегляд, Верховний Суд не може встановлювати та вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Апеляційний та суд першої інстанції є судами факту, які встановлюють обставини та оцінюють докази, тоді як касаційний суд є судом права і обмежений перевіркою правильності застосування норм права без встановлення нових фактичних обставин чи переоцінки доказів.
Правовідносини: розмежування повноважень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій при перегляді справ
Під час розгляду справи судом касаційної інстанції була чинною редакція статті 335 ЦПК України, яка передбачала межі розгляду справи цим судом. Зокрема, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряв у межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не міг встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряв законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.…
Суд касаційної інстанції зобов`язаний у межах касаційного провадження належним чином перевірити правильність застосування норм процесуального права (стаття 335 ЦПК) і, у разі виявлення процесуальних порушень, що унеможливили встановлення фактичних обставин, застосувати положення статті 338 ЦПК (скасування та направлення на новий розгляд); невиконання цього обов`язку ставить під сумнів результати апеляційного та касаційного розглядів.
Правовідносини: повноваження та обов`язки касаційного суду при перевірці процесуальних порушень
90. У пункті 25 рішення Суд зазначив, що у зв`язку із цим він вражений фактом, що касаційний суд не надав чіткої відповіді на докладні та доречні аргументи заявниці щодо цього питання, або, справді, на її аргументи по суті справи, висунуті вперше під час цього провадження - стосовно, inter alia, твердження, що суди нижчих інстанцій неправильно застосували норми законодавства і залишили без уваги деякі докази, які стосувалися фактів справи (див.…
Суд касаційної інстанції у цивільних справах перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування норм матеріального та процесуального права і не вправі встановлювати нові обставини або переоцінювати докази.
Правовідносини: касційне провадження у цивільних справах; межі перевірки судом касаційної інстанції
При цьому згідно зі статтею 335 ЦПК України 2004 року, який був чинним на час вирішення справи, так і статтею 400 ЦПК України, який є чинним на час розгляду справи в касаційному порядку, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.…