Розділ IV. ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 8. Розгляд судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність
1. У заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані медіа, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.
Документи або клопотання, подані після закінчення процесуальних строків касаційного оскарження, залишаються без розгляду; право на доповнення або зміну касаційної скарги існує в межах строку, встановленого для касаційного оскарження.
Правовідносини: процедурні правила подання та доповнення касаційної скарги і розгляду документів у касаційному провадженні.
35. Згідно з частиною першою статті 330 ЦПК України у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. 36. Відповідно до статті 325 ЦПК України у вказаній редакції строк на подання касаційної скарги становив двадцять днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. 37. Згідно зі статтею 319 ЦПК України у зазначеній редакції ухвала апеляційного суду набирала законної сили з моменту її проголошення. 38.…
Подання процесуального документа представником, який має повноваження на ведення справи, вважається поданням від імені представленої особи, тому інститут приєднання до касаційної скарги не застосовується в такому випадку; право доповнити або змінити касаційну скаргу існує лише в межах строку на касаційне оскарження, а документи, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду.
Правовідносини: процесуальні права представника і строкові наслідки при касаційному оскарженні
46. Довід касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції необґрунтованого відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України без сплати судового збору є явно необґрунтованим, оскільки його спростовує наявний у матеріалах справи оригінал платіжного доручення від 23 грудня 2016 року № 1666 (а. с. 115), наданий цим відповідачем на виконання ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року (а. с. 100) про залишення апеляційної скарги без руху. 47.…