Ст. 328. Права держателя цінного папера на пред’явника або векселя щодо відшкодування збитків

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ IV. ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 7. Розгляд судом справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі

1. У разі ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні заявленої вимоги держатель цінного папера на пред’явника або векселя має право звернутися до суду із заявою про відшкодування за рахунок заявника збитків, заподіяних йому забороною здійснювати будь-які операції за цінним папером на пред’явника або за векселем.

2. Держатель цінного папера на пред’явника або векселя, який не заявив вчасно з будь-яких причин про своє право на цінний папір на пред’явника або вексель, може пред’явити позов до особи, за якою визнано право на цінний папір на пред’явника або на вексель.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Розгляд справи судом касаційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження може відбуватися без повідомлення учасників, однак забезпечення доступу до суду та принципів рівності і змагальності має здійснюватися шляхом надання учасникам можливості подати відзив або пояснення щодо підстав касаційного розгляду; суддя-доповідач зобов’язаний надіслати копії касаційної скарги та встановити строк для заперечень.

Правовідносини: процедурні гарантії доступу до суду та змагальності у касаційному провадженні

53. Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду справи касаційним судом, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. 54. Таким чином, особливості перегляду справ судом касаційної інстанції передбачають їх розгляд без повідомлення учасників справи (за винятком необхідності їх виклику). 55.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.02.2022 у справі № 642/8107/14-ц, п. 53, 54, 55, 56, 57 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Спори, спрямовані на оскарження підстав набуття третьою особою права власності (зокрема оскарження реєстрації вже набутого права власності на підставі судового рішення), належать до цивільної юрисдикції і мають розглядатись за правилами ЦПК, оскільки право власності є непорушним і вважається набутим правомірно, доки суд не встановить його незаконність.

Правовідносини: оспорювання підстав набуття права власності; визначення застосовної процесуальної юрисдикції (цивільна справа).

У ОСОБА_4 виникло право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок літ. «А-2» з надвірними будівлями (сараю літ. «Б», цоколю літ. «Ацок», ґанку літ. «а», балконів літ. «а-1», «а-2», «а-3», вимощення літ. «І», огорожі № 1, 2, 3, 4), що знаходиться в АДРЕСА_1,в порядку 376 Цивільного кодексу Україниза рішенням суду, яке набрало законної сили. Тобто, заявляючи в позові вимогу про скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на об'єкт нерухомого майна, позивач фактично оскаржує підставу набуття третьою особою права власності на це майно. Згідно зі ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.10.2018 у справі № 820/5999/16 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.