1. Держатель втраченого цінного папера на пред’явника або векселя повинен у встановлений строк подати до суду, який постановив ухвалу, разом з цінним папером на пред’явника або векселем заяву про те, що він є його держателем.
Розділ IV. ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 7. Розгляд судом справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі
1. Держатель втраченого цінного папера на пред’явника або векселя повинен у встановлений строк подати до суду, який постановив ухвалу, разом з цінним папером на пред’явника або векселем заяву про те, що він є його держателем.
Касаційну скаргу можна було подавати лише на рішення суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку.
Правовідносини: процесуальні відносини касаційного оскарження
14. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 324 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції, чинній на час подання касаційних скарг, оскаржити у касаційному порядку можна було рішення суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку.
Ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил територіальної підсудності, після її перегляду в апеляційному порядку, не підлягає касаційному оскарженню.
Правовідносини: порядок касаційного оскарження ухвал про відкриття провадження щодо підсудності (територіальна підсудність).
У пункті 5 частини першої статті 293 ЦПК України (у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії) закріплено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року залишено без змін. Тобто ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року оскаржена представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з підстав порушення, на думку заявника, правил територіальної підсудності. У серпні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .…
Касаційне провадження підлягає закриттю, якщо касаційна скарга подана з підстав, які не передбачені статтями 293 та 324 ЦПК (тобто коли оскаржуються питання, які процесуальним законом у касаційному порядку не підлягають оскарженню).
Правовідносини: підстава для закриття касаційного провадження у разі прийняття скарги на підставах, не передбачених правилами касаційного оскарження.
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року подана з підстав недотримання судами також правил юрисдикції, що не передбачено статтями 293 та 324 ЦПК України, тому касаційна скарга прийнята до провадження суду касаційної інстанції помилково, у зв`язку з чим касаційне провадження у справі належить закрити.
Ухвала, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, не підлягає окремому апеляційному оскарженню, тоді як ухвала, що перешкоджає подальшому провадженню, може створювати підстави для окремого оскарження.
Правовідносини: визначення апеляційної оскарюваності ухвал залежно від впливу на подальше провадження.
31. Постановлена під час нового розгляду справи ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 3 березня 2017 року в частині відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі не перешкоджає подальшому провадженню у справі та не могла бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення, яким має бути вирішений спір, тоді як ухвала Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог подальшому провадженню у справі перешкоджає.
Ухвали апеляційного суду, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, не підлягали касаційному оскарженню за правилами ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.
Правовідносини: Порядок касаційного оскарження ухвал апеляційного суду за процесуальним законодавством у редакції до 15.12.2017.
Однак, на час звернення Маріупольської міської ради Донецької області з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції застосовувалися правила ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року. Відповідно до частини першої статті 324 ЦПК України у зазначеній редакції сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13-…
Відповідно до ст. 324 ЦПК сторони та інші особи, передбачені цією нормою, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та відповідні ухвали апеляційного суду, зазначені у цій статті.
Правовідносини: визначення кола осіб і рішень/ухвал, щодо яких можливе касаційне оскарження.
Відповідно до статті 324 ЦПК України (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджают…