Ст. 311. Зміст заяви

Цивільний процесуальний кодекс України · порівняння редакції від 2006-12-29 з редакцією від 2010-08-03

Абзаців змінено: 0, вилучено: 8, додано: 6, без змін: 0.

1. Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо:

1. Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду;

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

5) суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції;

{ Стаття 311 із змінами, внесеними згідно із Законом N 483-V ( 483-16 ) від 15.12.2006; в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }

6) справу розглянуто з порушенням правил виключної підсудності. { Частину першу статті 311 доповнено пунктом 6 згідно із Законом N 483-V ( 483-16 ) від 15.12.2006 }

2. Висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Закреслене — текст редакції від 2006-12-29, підкреслене — текст редакції від 2010-08-03. Порівняння побудовано автоматично й показує різницю, а не норму: для цитування бери суцільний текст потрібної редакції — 2006-12-29 або 2010-08-03.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.