Ст. 31. Передача справи з одного суду до іншого

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 2. Цивільна юрисдикція → § 3. Територіальна юрисдикція (підсудність)

1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

4. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

5. У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

6. Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п’яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Позивач має право до початку розгляду справи по суті письмово змінити предмет або підставу позову; тому зміна прокурором позовних вимог заявою від 21.03.2017 підлягає процесуальній перевірці судом апеляційної інстанції при новому розгляді.

Правовідносини: процесуальні правомочності позивача щодо зміни предмета й підстав позову

120. Оскільки прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності (частина перша статті 61 ЗК України, частина перша статті 89 ВК України), уцих смугах забороняється, зокрема, будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів (пункт «г» частини другої статті 61 ЗК України, пункт 4 частини першої статті 89 ВК України, підпункт 4 абзацу третього пункту 2 додатку 13 до Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів).…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц, п. 120, 121, 123, 133 · цитують у 1942 рішеннях · текст рішення

Позивач має право до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову; неправильна юридична кваліфікація учасниками спору не звільняє суд від обов’язку застосувати належні норми права (jura novit curia).

Правовідносини: процесуальне право змінювати позовні вимоги; обов’язок суду застосувати належну правову норму

144. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред`явити зустрічний позов (частина друга статті 31 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Близькі за змістом приписи закріплює частина друга статті 49 ЦПК України у редакції, чинній з указаної дати. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц, п. 144 · цитують у 1494 рішеннях · текст рішення

Поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства» слід тлумачити також як спір, що взагалі не підлягає судовому розгляду; тому вимоги позивача щодо оскарження розпорядження/передачі цивільної справи судом не підлягають вирішенню в судах жодної юрисдикції і провадження в такій справі підлягає відмові у відкритті.

Правовідносини: Оскарження розпоряджень голови суду про передачу цивільної справи та питання підвідомчості/перерозподілу справ між судами.

16. Судами встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати розпорядження голови Сколівського районного суду Львівської області про передачу цивільної справи № 453/505/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування висновку на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області, яким вказану справу передано до іншого суду на підставі ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року. 17.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2019 у справі № 1340/6148/18, п. 16, 17, 18, 29, 30 · текст рішення

Позови до перевізників, що виникають із договорів перевезення пасажирів, підлягають виключній підсудності за місцезнаходженням перевізника; суддя зобов`язаний встановити природу правовідносин і при невідповідності підсудності передати справу іншому суду.

Правовідносини: територіальна юрисдикція цивільних справ, позови, що виникають з договорів перевезення пасажирів

94. Згідно із частиною п`ятою статті 26 Закону № 1798-VIII у разі необхідності ВРП може ухвалити рішення про залучення членів однієї Дисциплінарної палати до роботи іншої Дисциплінарної палати або про делегування Голові ВРП повноважень ухвалювати такі рішення. 95.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.09.2020 у справі № , п. 94, 97, 98, 119, 122 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).