1. Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
2. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
За частиною другою ст. 318 ЦПК апеляційний суд, ухваливши за результатами різних апеляційних переглядів рішення, відмінне за змістом від раніше постановленої ухвали щодо того самого заочного рішення, зобов’язаний скасувати попередню ухвалу та усунути внутрішню суперечність власних рішень.
Правовідносини: порядок розгляду апеляційних скарг на заочні рішення та обов'язок апеляційного суду щодо узгодження своїх ухвал/рішень
65. ОСОБА_2 вказує, що зобов`язання перед кредитором за договором поруки є припиненим на підставі частини четвертої статті 559 ЦК України через пропуск шестимісячного строку пред`явлення вимоги до поручителя.
66. Суди першої й апеляційної інстанцій вважали дійсними зобов`язання ОСОБА_2 як поручителя перед позивачем за умовами договору поруки.
67. Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є порука (частина перша статті 546 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).
68.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2019 у справі № 523/8249/14-ц, п. 65, 67, 68 · цитують у 104 рішеннях · текст рішення
Якщо особа, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу, суддя‑доповідач повинен постановити ухвалу про відмову в прийнятті скарги; у випадку встановлення таких обставин після прийняття скарги до розгляду апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження, а не відхиляти скаргу й залишати рішення без змін по суті.
Правовідносини: процедура прийняття/закриття апеляційного провадження щодо осіб без права на апеляційне оскарження
При поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі й про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть установлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.
Апеляційний суд прийняв до розгляду апеляційну скаргу КП «Васильківтепломережа» та відкрив апеляційне провадження.…
Велика Палата ВС, постанова від 18.04.2018 у справі № 2-825-10 · текст рішення
У разі прийняття апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає окремому апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі.
Правовідносини: порядок закриття апеляційного провадження при оскарженні ухвал, що не підлягають окремому апеляційному оскарженню.
Системний аналіз статей 205, 293, 307 ЦПК України (у редакції, чинній на момент звернення ПАТ «Укрсоцбанк» із апеляційною скаргою) дозволяє стверджувати, що у випадку прийняття до розгляду апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.
Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, апеляційний суд зробив правильний висновок про те, що ухвала Голосіївського районного суду м.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 12.09.2018 у справі № 752/1016/17 · цитують у 50 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.