Розділ IV. ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 3. Розгляд судом справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності
1. Справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності суд розглядає за участю заявника, одного або обох батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а також представників органів опіки та піклування. Участь представників органів опіки та піклування у розгляді справи є обов’язковою.
Апеляційний суд при перегляді рішення в межах апеляційного провадження має конкретно вказати, які процесуальні порушення або які нові докази обґрунтовують зміну рішення першої інстанції; просте переоцінювання доказів без зазначення підстав є помилкою.
Правовідносини: апеляційна перевірка законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції
95. Відповідно до статей 303, 304 ЦПК України в редакції, чинній на час вирішення спору, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. 96. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами. 97.…
Апеляційний суд при перевірці рішення суду першої інстанції перевіряє його законність і обґрунтованість у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, і лише щодо обставин, які мали місце під час розгляду справи в суді першої інстанції.
Правовідносини: межі апеляційної перевірки рішень цивільних судів
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України, у межах заявлених ними вимог і на підставі доводів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина перша статті 11 ЦПК України у редакції чинній на час ухвалення судового рішення). Відповідно до вимог статті 303 ЦПК України (якою керувався суд і яка була чинною на час ухвалення судового рішення) апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції. При цьому суд апеляційної інстанції перевіряє законність рішення суду першої інстанці…
Апеляційне рішення, яке залишає без змін рішення суду першої інстанції, має бути вмотивованим; відсутність мотивування або залишення рішення без обґрунтування при одночасному спростуванні підстав першої інстанції є порушенням процесуального права та тягне передання справи на новий розгляд відповідно до ч. 4 ст. 411 ЦПК.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо мотивування апеляційних рішень і підстав направлення справи на новий розгляд
55. Апеляційний суд у порушення статей 212-214, 303, 316 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення) взагалі не навів мотивів залишення без змін рішення суду першої інстанції в частині зустрічного позову, хоча спростував наявність підстав, з яких районний суд виходив відмовляючи у зверненні стягнення на предмет іпотеки. Відтак, рішення суду апеляційної інстанції в цій частині є необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм процесуального права. 56. За правилами ч. 4 ст. 411 ЦПК України справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом.…
Апеляційний суд не повинен виходити за межі своїх процесуальних повноважень шляхом переоцінки доказів, досліджених судом першої інстанції, без належного зазначення підстав для повторного дослідження або переоцінки відповідно до процесуальних норм (підстави перегляду за ст. 303, 309 ЦПК колишньої редакції).
Правовідносини: процесуальні обмеження апеляційного перегляду і підстави для скасування рішення апеляційного суду
Крім того, статтею 303 ЦПК України передбачалося, що апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами (частина друга цієї статті). Однак усупереч наведеній процесуальній нормі апеляційний суд вдався до переоцінки доказів, які, на його думку, суд першої інстанції неправильно оцінив, тобто вийшов за межі наданих цивільним процесуальним законом повноважень, не зазначивши, чому він вважає, що висновок суду першої інстанції про компенсаторну функцію неустойки, тобто, що при визначенні роз…
Апеляційний суд вправі досліджувати нові докази лише за умови встановлення поважності причин їх неподання до суду першої інстанції; суд апеляційної інстанції зобов’язаний з’ясувати та мотивовано вказати поважність таких причин і підстави прийняття доказів, а відсутність такого з’ясування є порушенням норм процесуального права.
Правовідносини: порядок прийняття та дослідження нових доказів в апеляційному провадженні
Однак, згідно з положеннями частини другої статті 303 ЦПК України в редакції чинній на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням установленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами. Між тим, досліджуючи надані апеляційній інстанції сторонами нові докази, суд не з`ясував поважність причин неподання цих доказів до суду першої інстанції, узагалі не обговорював можливість їх прийняття (протоколи судових засідань від 05 та 18 квітня 2017 року таких даних не містять; на диску звуко…
Апеляційний суд при розгляді справи в апеляційному порядку зобов'язаний перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, і не може вийти за ці межі.
Правовідносини: межі апеляційної перевірки рішень суду першої інстанції у цивільній справі
Відповідно до частини першої статті 303 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій) під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Проте зазначені вимоги закону залишились поза увагою суду. Рішення апеляційного суду взагалі не містить будь-яких висновків щодо законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах вищезазначених вимог заявлених ОСОБА_3