Ст. 300. Рішення суду

Чинна редакція від 05.08.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ IV. ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 2. Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи

1. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

2. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

3. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім’ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

{Частина третя статті 300 в редакції Закону № 3022-IX від 10.04.2023}

4. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім’ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

{Частина четверта статті 300 в редакції Закону № 3022-IX від 10.04.2023}

5. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п’ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

{Частина сьома статті 300 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017}

8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

9. Суд зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Апеляційний суд вправі досліджувати нові докази лише за умови встановлення поважності причин їх неподання до суду першої інстанції; суд апеляційної інстанції зобов’язаний з’ясувати та мотивовано вказати поважність таких причин і підстави прийняття доказів, а відсутність такого з’ясування є порушенням норм процесуального права.

Правовідносини: порядок прийняття та дослідження нових доказів в апеляційному провадженні

Однак, згідно з положеннями частини другої статті 303 ЦПК України в редакції чинній на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням установленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами. Між тим, досліджуючи надані апеляційній інстанції сторонами нові докази, суд не з`ясував поважність причин неподання цих доказів до суду першої інстанції, узагалі не обговорював можливість їх прийняття (протоколи судових засідань від 05 та 18 квітня 2017 року таких даних не містять; на диску звуко…

Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 717/2052/16-ц · цитують у 34 рішеннях · текст рішення

У касаційному порядку суд перевіряє правильність застосування норм матеріального і процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги і на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Правовідносини: процесуальні повноваження касаційного суду при перегляді судових рішень

119. Переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права (частина перша статті 300 ЦПК України).

Велика Палата ВС, постанова від 04.03.2026 у справі № 922/264/24, п. 119 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення

Вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміни опікуна або співопікуна чи звільнення від повноважень опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, підлягають розгляду судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних.

Правовідносини: спори про встановлення опіки та призначення/зміну/звільнення опікуна після визнання особи недієздатною

законодавець поряд із загальним правилом про одноособовий розгляд цивільних справ у суді першої інстанції передбачив особливі правила формування складу суду для розгляду певних категорій справ окремого провадження, зокрема, щодо обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, а саме у складі одного судді і двох присяжних; під час вирішення питання про встановлення недієздатності особи суд одночасно вирішує питання про встановлення опіки і призначення їй опікуна (за поданням органу опіки та піклування), а склад суду з розгляду такої категорії справ одноособово змінився на визначення суду у складі одного…

Об'єднана палата ВС, постанова від 15.09.2025 у справі № 727/5306/24 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення

Законодавством не передбачено, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов’язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі.

Правовідносини: відносини щодо одночасного або послідовного вирішення питання недієздатності та призначення опікуна

У чинній редакції частини першої статті 300 ЦПК України збережено повноваження суду під час розгляду питання про визнання фізичної особи недієздатною вирішувати питання про визнання такої особи недієздатною; встановлення над нею опіки; призначення їй опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частина перша статті 300 ЦПК України у цій редакції не розділяє процес визнання особи недієздатною без одночасного настання наслідків для неї - встановлення опіки і призначення опікуна.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 15.09.2025 у справі № 727/5306/24 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення

Обовʼязковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи.

Правовідносини: призначення опікуна/піклувальника над недієздатною особою; порядок призначення опіки

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 · цитують у 50 рішеннях · текст рішення

За відсутності відповідного подання органу опіки та піклування або при наявності його висновку про недоцільність призначення певної особи опікуном суд не може призначити цю особу опікуном; апеляційний суд, який ігнорує відсутність або заперечення органу опіки, ухвалює необґрунтований і помилковий висновок.

Правовідносини: обмеження судової дискреції при призначенні опікуна у разі відсутності або заперечення подання органу опіки

Разом з тим, відповідно до подань Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 січня 2018 року № 01-16/253 та від 30 березня 2018 року № 01-16/700 орган опіки та піклування повідомив суд, що вважає за недоцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання залишається без належного догляду з боку батька, ОСОБА_1 не створив належних умов для проживання ОСОБА_3 . При таких обставинах, ураховуючи відсутність відповідного подання органу опіки та піклування, апеляційний суд дійшов необґрунтованого висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 про призначення його опікуном над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 · цитують у 50 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.