Ст. 297. Зміст заяви

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ IV. ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 2. Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи

1. У заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім’ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов’язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

2. У заяві про обмеження права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавлення її цього права мають бути викладені обставини, що свідчать про негативні матеріальні, психічні чи інші наслідки для неповнолітнього здійснення ним цього права.

3. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Повернення апеляційної скарги за невиконання вимог ухвали про усунення недоліків можливе лише за умови, що особа отримала відповідну ухвалу та ознайомилась з її змістом; якщо копія ухвали не вручена судом, підстав для визнання скарги неподаною немає.

Правовідносини: про порядок розгляду апеляційних скарг і підстави їх повернення/визнання неподаними

Відповідно до частини другої статті 297 ЦПК України 2004 року, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Згідно із частинами першою, другою статті 121 ЦПК України 2004 року, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.09.2018 у справі № 751/3840/15-ц · цитують у 305 рішеннях · текст рішення

Абзац третій частини третьої статті 297 ЦПК у редакції Закону №4176‑VI є незастосовним щодо органу місцевого самоврядування, який не брав участі у справі та не був належно повідомлений; при цьому процесуальні норми застосовуються за редакцією, чинною на момент вчинення процесуальної дії, а строк на апеляційне оскарження для такого органу починається з моменту отримання копії рішення.

Правовідносини: строки апеляційного оскарження органів місцевого самоврядування/територіальних громад у справах, де вони не були залучені; застосування процесуального права в часі.

46. Відповідно до частин першої та другої статті 318 ЦК України суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього кодексу; усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. 47. За змістом частин першої та другої статті 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи, а також держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави й інші суб`єкти публічного права. 48. Суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава та територіальні громади (частина перша статті 374 ЦК України). 49.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.12.2022 у справі № 2-3887/2009, п. 46, 47, 49, 50, 58 · текст рішення

Абзац третій частини третьої статті 297 ЦПК встановлює преклюзивний річний строк для прокурора, органу державної влади або органу місцевого самоврядування на апеляційне оскарження, який не підлягає поновленню; апеляційний суд у разі подання такої апеляційної скарги після спливу року з дня проголошення рішення без урахування поважності причин зобов’язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження (або закрити помилково відкрите провадження).

Правовідносини: апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції органами прокуратури, органами державної влади та органами місцевого самоврядування; строкові питання в апеляційному провадженні.

Закриваючи апеляційне провадження у цій справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що за положеннями абзацу третього частини третьої статті 297 ЦПК України органи державної влади або місцевого самоврядування позбавлені права апеляційного оскарження судового рішення зі спливом річного строку з моменту його проголошення, а тому незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження органом місцевого самоврядування в разі помилкового відкриття апеляційного провадження воно підлягає закриттю. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року № 6-2054цс16.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2019 у справі № 2-1678/2005 · текст рішення

Застосування абзацу третього частини третьої статті 297 ЦПК не позбавляє органи державної влади чи місцевого самоврядування доступу до правосуддя, оскільки за наявності порушених прав територіальної громади такі органи можуть захищати їх іншими процесуальними способами (зокрема зверненням із відповідним позовом).

Правовідносини: захист прав територіальної громади у випадку, коли апеляційне оскарження подано після річного строку.

Разом з тим незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення (абзац третій частини третьої статті 297 ЦПК України). Колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду посилається на те, що у цій справі Одеська міська рада подала апеляційну скаргу не з метою представництва інтересів інших осіб (частина перша статті 45 ЦПК України), а як юридична особа, яка вважає, що не була залучена до участі у справі, представл…

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2019 у справі № 2-1678/2005 · текст рішення

Імперативний характер абзацу третього частини третьої статті 297 ЦПК означає, що встановлений річний строк є присічним і суд не має дискреції поновлювати його або оцінювати поважність причин пропуску строку щодо цих суб’єктів; питання поновлення строку не підлягає оцінці апеляційним судом у таких випадках.

Правовідносини: питання поновлення строку апеляційного оскарження апеляційними судами у справах за скаргами органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. За змістом частини першої статті 292, частини першої статті 294 ЦПК України у редакції, чинній на час звернення Одеської міської ради до апеляційного суду, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2019 у справі № 2-1678/2005 · текст рішення

Питання відкриття апеляційного провадження вирішується суддею‑доповідачем шляхом постановлення ухвали, яка не підлягає оскарженню; встановлені відомості про право сторони на апеляційне оскарження, наведені в касаційній скарзі, не є підставою для скасування правильного рішення апеляційного суду щодо відкриття провадження.

Правовідносини: процедура відкриття апеляційного провадження у цивільних справах

Проте відповідно до статті 297 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішується суддею-доповідачем шляхом постановлення ухвали, яка не підлягає оскарженню. Зазначені у касаційній скарзі обставини не є підставою для скасування правильного по суті рішення суду апеляційної інстанції.

Велика Палата ВС, постанова від 16.05.2018 у справі № 2-921/09 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.