Ст. 295. Підсудність

Чинна редакція від 10.06.2018 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ IV. ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 2. Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи

1. Заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

2. Підсудність справ про обмеження цивільної дієздатності чи визнання недієздатним громадянина України, який проживає за її межами, визначається за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду.

Редакції цієї статті

2018-06-10 — чинна · що змінилося
2017-12-15 — діяла до 2018-06-09 · що змінилося
2013-08-11 — діяла до 2017-12-14 · що змінилося
2010-08-03 — діяла до 2013-08-10 · що змінилося
2004-03-18 — діяла до 2010-08-02

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 18.03.2026 у справі № 754/6034/22 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) не відступила від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19), у якому вказала, що…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 15.08.2023 у справі № 202/3157/22 — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19) в частині застосування…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 29.09.2022 у справі № 910/12047/21 — текст
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, направляючи справу № 199/3152/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивує свою ухвалу необхідністю відступити від правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №…
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 05.07.2022 у справі № 910/6807/21 — текст
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, направляючи справу № 199/3152/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивує свою ухвалу необхідністю відступити від правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 14.01.2022 у справі № 712/7740/18 — текст
Щодо компенсації моральної шкоди Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 01.11.2021 у справі № 502/2463/17 — текст
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від відповідного висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 30.09.2020 у справі № 757/12721/17-ц — текст
При цьому, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у її постанові від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64 цс 19) в частині застосування норм права при вирішенні питання про…
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, постанова від 21.09.2020 у справі № 372/586/16-ц — текст
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19) відступила від висновку про застосування статей 4 та 22 Закону про захист прав споживачів, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі…

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК; якщо скарга не оформлена згідно з вимогами або не сплачено судовий збір, слід застосовувати положення ст. 121 ЦПК — така скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Правовідносини: процедурні вимоги до апеляційної скарги; наслідки невиконання вимог

Апеляційна скарга за формою й змістом повинна відповідати вимогам статті 295 ЦПК України2004 року. Відповідно до частини другої статті 297 ЦПК України2004 року до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Повертаючи ОСОБА_4 апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції, керуючись вищевказаними вимогами процесуального закону, виходив із того, що заявник не додав до скарги документів, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі. Частиною першою статті 3 Закону України«Про судовий збір» визначено, що судовий збір справл…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.11.2018 у справі № 761/26293/16-ц · цитують у 320 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.