Ст. 294. Порядок розгляду справ окремого провадження

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ IV. ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 1. Загальні положення

1. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний роз’яснити учасникам справи їхні права та обов’язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.

2. З метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

3. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

4. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи.

5. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв’язку з укладенням мирової угоди.

6. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

7. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

8. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зокрема факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу), підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції в порядку окремого провадження за правилами ЦПК України.

Правовідносини: цивільні правовідносини щодо встановлення юридичних фактів (наприклад, факт спільного проживання без шлюбу).

88. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 89. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 90.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21, п. 88, 89, 91, 93 · цитують у 219 рішеннях · текст рішення

Суддя при прийнятті заяви про встановлення факту зобов’язаний з’ясувати підсудність і юрисдикційність справи та перевірити, чи не віднесено розгляд цього питання до повноважень іншого органу або до позасудового порядку, і в разі невідповідності відмовити в відкритті провадження або закрити його.

Правовідносини: Процедура прийняття до провадження заяв про встановлення юридичних фактів у цивільному процесі.

51. Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22, п. 51 · цитують у 133 рішеннях · текст рішення

Факт одноосібного (самостійного) виховання дитини одним із батьків не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки його з’ясування неминуче породжує спір про право, впливає на права й інтереси дитини та іншого з батьків і має вирішуватися у позовному провадженні з обов’язковим залученням органу опіки і піклування.

Правовідносини: Сімейні відносини щодо визначення участі батьків у вихованні дитини та межі застосування окремого провадження при встановленні фактів, що впливають на батьківські права та обов’язки.

72. Таким чином, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися. 73. Отже, для підтвердження самостійного виховання дитини батьком необхідне існування (настання) обставин, у силу яких обсяг прав матері обмежується або припиняється. 74.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22, п. 72, 76, 80, 86 · цитують у 133 рішеннях · текст рішення

Процесуальний строк на апеляційне оскарження слід обчислювати з моменту отримання копії рішення представником за наявності відповідних повноважень; апеляційна скарга, подана після спливу строку без належного поновлення, може бути залишена без розгляду, і апеляційний суд правильно відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Правовідносини: обчислення строків апеляційного оскарження та поновлення строків за участю представника

Згідно з довіреністю, виданою ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_9, вона має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень, ухвал, постанов та інших судових актів. Рішення Садгірського районного суду м.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2019 у справі № 726/1538/16-ц · цитують у 62 рішеннях · текст рішення

Суд у порядку окремого провадження встановлює лише наявність чи відсутність юридичного факту і підтверджує можливість досягнення мети, вказаної заявником; судове рішення про встановлення факту не вирішує питання наявності суб’єктивного права заявника і не зобов’язує особу вчиняти певні дії.

Правовідносини: обмеження повноважень суду в окремому провадженні щодо суб’єктивних прав

112. У справах окремого провадження суд підтверджує наявність чи відсутність певних юридичних фактів, що є умовою здійснення прав і реалізації інтересів заявника. Тому суд наділений лише повноваженнями з`ясувати можливість досягнення тієї мети, яку перед собою ставить заявник у разі подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, встановивши наявність чи відсутність певного юридичного факту, своїм рішенням підтверджує це, не зобов'язуючи особу діяти певним чином. 113.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.02.2026 у справі № 308/17634/23, п. 112, 115, 144, 147 · цитують у 59 рішеннях · текст рішення

Юрисдикція для розгляду заяв про встановлення юридичного факту визначається за умовами: факт має юридичне значення (впливає на виникнення, зміну або припинення прав), встановлення факту не пов’язане з подальшим спором про право, у заявника немає іншого способу отримати документ, а закон не передбачає іншого позасудового порядку встановлення такого факту.

Правовідносини: визначення підстав підсудності та юрисдикційності справ про встановлення фактів

57. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Велика Палата ВС, постанова від 11.02.2026 у справі № 308/17634/23, п. 57 · цитують у 59 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).