1. Активи, визнані судом відповідно до статті 291 цього Кодексу необґрунтованими, стягуються в дохід держави.
2. Якщо суд відповідно до статті 291 цього Кодексу визнає необґрунтованими частину активів, в дохід держави стягується частина активів відповідача, яка визнана необґрунтованою, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість.
3. У разі неможливості звернення стягнення на активи, визнані необґрунтованими, на відповідача покладається обов’язок сплатити вартість таких активів або стягнення звертається на інші активи відповідача, які відповідають вартості необґрунтованих активів.
4. Стягнення в дохід держави активів, визнаних судом необґрунтованими, або інших активів відповідача, які відповідають вартості необґрунтованих активів, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", крім випадків здійснення такого стягнення в порядку, встановленому Законом України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів".
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Особи, які не брали участі у справі, мають право апеляційного оскарження лише у разі, коли рішення суду безпосередньо встановлює, змінює або припиняє їхні права чи обов’язки.
Правовідносини: апеляційне оскарження судами осіб, які не брали участі в справі
Частиною першою статті 292 ЦПК України в редакції, чинній на момент прийняття апеляційної скарги ОСОБА_5 судом апеляційної інстанції,передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За змістом вказаної норми правом на апеляційне оскарження судових рішень наділені, зокрема й особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Такі особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'…
Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 604/835/15-ц · цитують у 20 рішеннях · текст рішення
Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі не підлягає окремому апеляційному оскарженню до ухвалення рішення щодо суті спору й може бути оскаржена лише разом із таким рішенням.
Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал суду; закриття провадження у цивільному процесі.
24. Відповідно до частини другої статті 292 ЦПК України у редакції, чинній на час нового розгляду справи у судах першої й апеляційної інстанцій, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього кодексу.
25. У частині першій статті 293 ЦПК України у вказаній редакції було передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які могли бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.03.2019 у справі № 522/18296/14-ц, п. 24, 25, 26, 27 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення
Особи, які не брали участі у справі, мають право апелювати рішення суду першої інстанції лише за умови, що воно на момент ухвалення безпосередньо вирішувало їхні права, інтереси або обов’язки; цей зв’язок має бути очевидним і безумовним, а не ймовірним.
Правовідносини: процесуальні права третіх осіб на апеляційне оскарження; критерії допуску апеляційних скарг осіб, які не брали участі
88. На відміну від оскарження судового рішення учасниками справи, особа, яка не брала участі у такій справі, має довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.
89.…
Велика Палата ВС, постанова від 09.07.2025 у справі № 1915/6447/2012, п. 88, 89, 90, 106 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Рада адвокатів України як особа, яка не брала участі у справі, має право апеляційного оскарження ухвал і рішень суду першої інстанції у разі, якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки; зокрема рішення щодо внесення відомостей до ЄРАУ, які після затвердження адміністратором Другого рівня стають публічними й набувають правового статусу, вирішують права й обов'язки Ради адвокатів України і дають їй право оскарження.
Правовідносини: правовідносини, пов'язані з веденням ЄРАУ та внесенням відомостей про адвокатів
За змістом статті 292 ЦПК України в редакції, чинній на момент вирішення питання апеляційним судом, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення та визначені статтею 293 цього Кодексу ухвали суду першої інстанції повністю або частково.
Отже вказаною нормою визначено три групи суб'єктів апеляційного оскарження: 1) сторони, 2) інші особи, які беруть участь у справі, 3) особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Як убачається з матеріалів справи, Рада адвокатів України подала до суду апеляційні с…
Велика Палата ВС, постанова від 07.11.2018 у справі № 607/3128/16-ц · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі можна оскаржити окремо від рішення суду в апеляційному порядку, тоді як ухвалу про відкриття провадження можна оскаржити окремо лише з підстав порушення правил підсудності.
Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції у цивільному провадженні
13. Згідно з частиною другою статті 292 ЦПК України у редакції, чинній на час звернення з позовом до суду, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього кодексу.
14. Відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 293 ЦПК України у вказаній редакції окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі та щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
15.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.08.2019 у справі № 200/416/17-ц, п. 13, 14, 15, 16, 18 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Особа, яка не брала участі у справі, має право апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції лише якщо цим рішенням вирішено питання про її права чи обов’язки; апеляційний суд перед відмовою у такому праві має з’ясувати, яким чином оскаржуване рішення впливає на обсяг прав, інтересів чи обов’язків такої особи.
Правовідносини: апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції особами, які не брали участі у справі
Згідно із частиною першою статті 292 ЦПК України (у редакції, чинній на момент звернення КП «Васильківтепломережа» до суду з апеляційною скаргою) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення порушує їх права чи покладає на них додаткові обов'язки, що у будь-якому випадку тягне несприятливі наслідки для цих осіб.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постано…
Велика Палата ВС, постанова від 18.04.2018 у справі № 2-825-10 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.