Ст. 29. Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 2. Цивільна юрисдикція → § 3. Територіальна юрисдикція (підсудність)

1. Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Юридична особа є самостійним суб'єктом цивільних прав і представляє свої інтереси через свої органи; фізична особа як засновник не може заміщувати юридичну особу при захисті її прав без відповідних підстав.

Правовідносини: представництво, процесуальна дієздатність і самостійність юридичної особи в судовому захисті

Згідно з частиною першою статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення до суду з цим позовом), частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або…

Велика Палата ВС, постанова від 05.12.2018 у справі № 520/15970/16-ц · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Оскільки арбітражний керуючий діє від імені підприємства-боржника у межах наданих повноважень, така особа у цивільному процесі не має самостійної процесуальної дієздатності.

Правовідносини: процесуальна дієздатність арбітражного керуючого у цивільному (цивільному/господарському) процесі

42. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 29 ЦПК України в редакції, чинній на час звернення з позовом до суду). Аналогічний за змістом припис закріплений у частині першій статті 47 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду. 43.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.08.2019 у справі № 200/416/17-ц, п. 42, 43, 44 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Неповнолітня особа є учасником справи і може особисто здійснювати цивільні процесуальні права або здійснювати їх через законного представника чи представника; залучення законного представника неповнолітнього відбувається на підставі ухвали суду.

Правовідносини: процесуальні права та порядок участі неповнолітніх у цивільному провадженні

У статті 27-1 ЦПК України (в редакції, чинній на момент розгляду справи судом першої інстанції) передбачено, що під час розгляду справи під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 27 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 01.08.2019 у справі № 412/1277/2012 · цитують у 88 рішеннях · текст рішення

За відсутності в матеріалах справи ухвали про залучення неповнолітньої особи як співвідповідача або ухвали про залучення її законного представника, апеляційний суд не мав підстав залишати рішення суду першої інстанції без змін.

Правовідносини: наслідки незалучення неповнолітнього/його законного представника для перегляду рішення в апеляції

ОСОБА_7 оскаржувала рішення суду першої інстанції відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України, як особа, яка не брала участі у справі. Згідно частини третьої статті 352 ЦПК України (в редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України (в редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції) суд апеляційної інстанції зак…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 01.08.2019 у справі № 412/1277/2012 · цитують у 88 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.