Ст. 288. Скасування та оскарження заочного рішення

Чинна редакція від 08.02.2025 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ III. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 11. Заочний розгляд справи

1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

2. Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

{Частина друга статті 288 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

3. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (апеляційне оскарження) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача); апеляційну скаргу відповідач може подати лише у разі залишення заяви про перегляд без задоволення.

Правовідносини: перегляд і оскарження заочного рішення у цивільному провадженні

Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.06.2024 у справі № 183/8338/21 · цитують у 15 рішеннях · текст рішення

За наявності заяви про перегляд заочного рішення для його скасування суд має встановити як поважність причин неявки відповідача, так і те, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Правовідносини: перегляд та скасування заочних рішень у цивільному провадженні.

Відповідно до статті 288 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення судового рішення за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, для скасування заочного рішення суду першої інстанції належить встановити як поважність причин неявки в судове засідання відповідача, так і те, що наявні докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення сп…

Об'єднана палата ВС, постанова від 14.02.2022 у справі № 2-4744/11 · текст рішення

Відсутність повідомлення про дату судового засідання сама по собі не може бути підставою для скасування заочного рішення та закриття провадження у справі про розірвання шлюбу у зв'язку зі смертю сторони у спорі, де правонаступництво й відновлення сімейних відносин неможливі.

Правовідносини: підстави для скасування заочного рішення та закриття провадження у справах про розірвання шлюбу при смерті сторони.

Однак висновки апеляційного суду щодо наявності підстав для скасування заочного рішення ґрунтуються лише на тому, що у матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_2 судової повістки, відповідно до вимог статті 74 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи). При цьому апеляційний суд не врахував ту обставину, що питання про скасування заочного рішення порушено ОСОБА_2 майже через десять років після його ухвалення та після смерті позивача, також не обґрунтував, з посиланням на фактичні обставини справи чи будь-які докази, висновків щодо необхідності скасування рішення про розірвання між сторонами шлюбу, оскільки суду було відомо, що позивач у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , …

Об'єднана палата ВС, постанова від 14.02.2022 у справі № 2-4744/11 · текст рішення

ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: спеціальну — перегляд судом, що виніс заочне рішення, виключно за письмовою заявою відповідача; та загальну — апеляційний перегляд, який можуть здійснювати сторони та інші особи відповідно до процесуального закону.

Правовідносини: процедура перегляду заочних рішень та порядок оскарження

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України). Частинами другою та третьою статті 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.02.2020 у справі № 369/1534/18 · цитують у 33 рішеннях · текст рішення

Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалене в загальному порядку, відповідач мав право оскаржувати його в апеляційному порядку, тому апеляційний суд допустив помилку, закривши апеляційне провадження за відсутності правових підстав.

Правовідносини: порядок апеляційного оскарження судових рішень; підстави закриття апеляційного провадження

Отже, рішення суду першої інстанції ухвалене в загальному порядку, тому відповідачем дотримано встановлений процесуальним законом порядок його оскарження. Аналогічний правовий висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2018 року у справі № 350/228/16-ц (провадження № 61-1525св17). Тому апеляційний суд зробив помилковий висновок про наявність правових підстав для закриття апеляційного провадження.

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.02.2020 у справі № 369/1534/18 · цитують у 33 рішеннях · текст рішення

Якщо відповідач не звертався із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, апеляційний суд має підстави закрити апеляційне провадження щодо оскарження такого заочного рішення.

Правовідносини: Порядок перегляду та оскарження заочного рішення; підстави закриття апеляційного провадження.

У частині першій статті 284 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) вказано, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно частини четвертої статті 287 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 12.06.2019 у справі № 308/8618/17 · цитують у 28 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.